76392583-e073-4b13-b72b-cc4ac2b360fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjai nurodÄ, jog daugiau nei vienerius metus netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kÄjo skirtingi interesai ir poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. NurodÄ, jog charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių, pareiÅ¡kÄjų bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavÄ jokio rezultato, todÄl mano, kad gyventi kartu iÅ¡ iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma. PareiÅ¡kÄjai nurodÄ, jog turi nepilnametÄ dukrÄ .
Legislator headnote
AI generated76392583-e073-4b13-b72b-cc4ac2b360fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjai A. T. ir I. T. nutraukus santuokÄ pageidavo pasilikti jų turÄtas santuokines pavardes â T. ir T.. Å ie praÅ¡ymai tenkintini (CK 3.69 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.            PareiÅ¡kÄjų A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. gegužÄs 25 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. N2-46589-131/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39242-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1; 116.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vladas Leonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų I. T. ir A. T. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2006-05-25 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1083), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
PareiÅ¡kÄjai nurodÄ, jog daugiau nei vienerius metus netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kÄjo skirtingi interesai ir poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. NurodÄ, jog charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių, pareiÅ¡kÄjų bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavÄ jokio rezultato, todÄl mano, kad gyventi kartu iÅ¡ iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma. PareiÅ¡kÄjai nurodÄ, jog turi nepilnametÄ dukrÄ .
PažymÄjo, kad tarpusavio iÅ¡laikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡ iÅ¡laikymo, turto padalijimo ir kitus klausimus aptarÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatÄ, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todÄl pareiÅ¡kÄjų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kÄjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, kadangi jie kartu bendrai nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo.
Nuo santuokos sudarymo praÄjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. PareiÅ¡kÄjų pateiktos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Äjai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kÄjų, nepilnameÄio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų. PareiÅ¡kÄjai bendru tÄvų susitarimu sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių nustatÄ nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos, auklÄjimo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas, todÄl teismas tvirtina Å¡iÄ sutartį (CK 3.53 str. 3 d.).
PareiÅ¡kÄjai A. T. ir I. T. nutraukus santuokÄ pageidavo pasilikti jų turÄtas santuokines pavardes â T. ir T.. Å ie praÅ¡ymai tenkintini (CK 3.69 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.            PareiÅ¡kÄjų A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. gegužÄs 25 d.
Vilniaus miesto CMS (įraÅ¡o Nr.1083), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjui A. T. palikti pavardÄ â T., pareiÅ¡kÄjai I. T. palikti santuokinÄ pavardÄ â T..Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: Mes, A. T., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Vilnius ir I. T., gimusi (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esanÄios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų valdomos piniginÄs lÄÅ¡os lieka to pareiÅ¡kÄjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelÄ, ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esanÄios lÄÅ¡os.Po santuokos nutraukimo A.
T. pasilieka savo pavardÄ â T., I. T. pasilieka santuokinÄ pavardÄ â T..Dukros R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukros R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo priÄmimo iki dukros pilnametystÄs, kiekvienÄ mÄnesį mokÄs po 500 Lt (penki Å¡imtai litų).Dukros iÅ¡laikymo lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina I.
T. (a.k. (duomenys neskelbtini)LRCK 3.185 str. 1 d.A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) kartu rÅ«pinasi dukros R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) auklÄjimu, jos priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiÅ¡kai dalyvauja dukros auklÄjime.PareiÅ¡kÄjai susitaria, kad A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisÄ abiems tÄvams ir dukrai priimtinu laiku ir sÄ lygomis susitikinÄti.A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai susitaria dukrÄ R.
T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) auklÄti pagal abipusį susitarimÄ , laikantis bendrųjų moralÄs nuostatų.PareiÅ¡kÄjai, atsižvelgdami į tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinÄių lemti bÅ«tinybÄ aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grÄ Å¾inimas, palÅ«kanų mokÄjimas ir kt.) pagal kredito gavÄjo A.
T. (a.k. (duomenys neskelbtini) su AB SEB bankas (esantis Gedimino pr. 12, LT- 01103, Vilnius) sudarytÄ 2008-05-09 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo pasilieka A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai. PareiÅ¡kÄjai susitaria, kad įmokas kas mÄnesį mokÄs A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)Santuokos sudarymo metu A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu pagal 2008-05-09 pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 5151, įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus nr. 4400-1300-5295:9350), esantis Vilniaus m. sav. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka A.
T. (a.k. (duomenys neskelbtini)Santuokos sudarymo metu A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu vardu įgyta transporto priemonÄ - keleivinis automobilis - FORD S- MAX, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninÄs nuosavybÄs teise atitenka A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pasikeitus aplinkybÄms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rÄta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka A.
T. ir I. T., ir vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, LaisvÄs pr. 79A, LT- 06144 Vilnius.Ä®siteisÄjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                 Vladas Leonas