7638d6df-100e-47a5-9674-a2e9e540dc08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-5199-1015/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02604-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai, Rasai Pladaitei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo atstovėms Aurimai Račkytei ir Laurai StasiÅ¡kienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) vadovė (direktorė) I. P. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „STAROIL“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.Tokiu bÅ«du I. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. į teismo posėdį neatvyko, nors telefonu buvo informuota apie jo datÄ ir vietÄ (patvirtina byloje esanti telefonograma).

Elektroniniu paÅ¡tu I. P. informavo, kad dalyvauti posėdyje negalės, nes apie posėdį sužinojo vėlai, be to, Å¡iuo metu yra nėštumo ir gimdymo atostogose ir blogai jaučiasi; taip pat nurodė, kad pripažįsta, kad ataskaitos nėra priduotos, per pora savaičių sieks viskÄ sutvarkyti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad asmuo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, nusprendė bylÄ nagrinėti asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

Institucijos atstovės teismo posėdžio metu palaikė protokole suformuluotÄ kaltinimÄ I. P. ir prašė skirti jai įstatyme numatytÄ sankcijÄ .Administracinio nusižengimo protokolas I. P. suraÅ¡ytas jai nedalyvaujant (b.l. 2).I. P. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis:- Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2017 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2015 m. balandžio 22 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina I. P., be to, kad nėra įrašų apie finansinės atskaitomybės pateikimÄ (b.l. 3);- VÄ® „Registrų centrais“ kvietimais, adresuotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. P., kuriais ji kviečiama atvykti į VÄ® „Registrų centras“ pasiaiÅ¡kinti dėl Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku nepateiktų 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio (b.l. 5-16). Konstatuotina, kad I. P. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes ji, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per įstatymų nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja baustina. Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas ar nuobaudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti teisės aktuose nustatytus įpareigojimus.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia, kad nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, taip pat į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. P. – duomenų apie jos patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO nėra.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, I. P. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : I. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jai 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17072952900 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                                       Ingrida Mikužytė