76382d8e-9fd7-459e-9e37-e01603b554e9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-892-627/2013 m.           Proceso numeris 4-49-3-00820-2013-6                            Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 14 d.                                                                   Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G.,iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 16 val. 00 min., degalinėje „Bemija“, esančioje Dariaus ir Girėno g., Nr. 31, Ukmergės m., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, aplinkimas matant svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Kadangi pažeidėjui V. G. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS patrulių bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

G. 2013 m. gegužės 23 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2013 m. liepos 29 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 10-13).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, V. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, V. G. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., V. G. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

V. G. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .V. G. paskirtÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti V. G. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Evaldas PaÅ¡ilis