7635fcf5-d545-48cc-9543-d7a726de6c6e · Kauno apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-2174-573/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00363-2009-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010. Teismas n u s t a t ė : 2010 m. lapkričio 4 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010 R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir 2009 m. spalio 20 d. nutartimi subendrinta, neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.

Å iuo nuosprendžiu taip pat S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendyje taip pat iÅ¡spręsti civilinių ieÅ¡kinių, suėmimo laiko įskaitymo į bausmę ir kt. klausimai. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teikimÄ , kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, ikiteisminiame tyrime 26-1-00363-09 (sujungtas ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-00782-09), saugomas maiÅ¡elis su bako kamščiu ir maiÅ¡elis su bako kamščiais (apsk.

Nr. 114/10, kvito Nr. BBB010572), dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Todėl praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡ių daiktinių įrodymų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010, maiÅ¡elio su bako kamščiu ir maiÅ¡elio su bako kamščiais (apsk. Nr. 114/10, kvito Nr. BBB010572), saugomais Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje nepasisakė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteisti R. S. ir S. K. yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai – maiÅ¡elis su bako kamščiu ir maiÅ¡elis su bako kamščiais, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje, menkaverčiai, daiktiniai įrodymai sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ .

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010 – maiÅ¡elį su bako kamščiu ir maiÅ¡elį su bako kamščiais sunaikinti, kaip beverčius. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėjas Dainius Ročys