7635c255-9497-4024-b24c-483201b1dfd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2993-728/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32012-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; (S) 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujoji Pilaitė“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė UAB „Naujoji Pilaitė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 572,24 Eur skolos, taip pat 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per darbovietės administracijÄ , atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2009 m. balandžio 8 d. buvo sudaryta Daugiabučio namo (pastato) eksploatavimo iÅ¡laidų ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartis, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti už administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas, nurodytas mokėjimo praneÅ¡imuose ir suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Buto savininkės (naudotojos) įsiskolinimas už nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. priskaičiuotus mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ bei priežiÅ«rÄ , remontÄ yra 572,24 Eur (apyvartos žiniaraÅ¡tis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178 str., 185 str.).              Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovei už administravimo ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 str., 6.38 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 572,24 Eur skola ieÅ¡kovės naudai.              Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už atitinkamai iÅ¡ kiekvieno priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).              Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Naujoji Pilaitė“, j. a. k. 121483560, iÅ¡ atsakovės G. M., gim. (duomenys neskelbtini) 572,24 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 572,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Regina Eltermanienė