7635bc39-26a5-46f4-8f5d-2fec98beca63 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-141-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00117-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant I. R., iÅ¡nagrinÄjÄs I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                           n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated7635bc39-26a5-46f4-8f5d-2fec98beca63 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: R. 2015-03-03, apie 11 val. 40 min., Ignalinoje, parduotuvÄje âIki-Centoâ, esanÄioje AukÅ¡taiÄių gatvÄje, slaptai pagrobÄ virtÄ deÅ¡rÄ už 0,49 Eur ir majonezÄ âHellmanâ už 1,71 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .I. R. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymų įrodo jos paÄios paaiÅ¡kinimai, administracinio teisÄs pažeidimo ir sulaikymo protokolai, pareiÅ¡kimas, pažyma, prekių poÄmio aktas, policijos pareigÅ«no T.
Full text
             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-141-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00117-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant I. R., iÅ¡nagrinÄjÄs I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                           n u s t a t Ä:
I. R. 2015-03-03, apie 11 val. 40 min., Ignalinoje, parduotuvÄje âIki-Centoâ, esanÄioje AukÅ¡taiÄių gatvÄje, slaptai pagrobÄ virtÄ deÅ¡rÄ už 0,49 Eur ir majonezÄ âHellmanâ už 1,71 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .I. R. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymų įrodo jos paÄios paaiÅ¡kinimai, administracinio teisÄs pažeidimo ir sulaikymo protokolai, pareiÅ¡kimas, pažyma, prekių poÄmio aktas, policijos pareigÅ«no T.
Maigio tarnybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad I. R. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o lengvinanÄiomis jos atsakomybÄ aplinkybÄmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , žalÄ atlygino, todÄl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
I. R. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 28 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus