763561ba-b56e-467e-88af-4d4183b90552 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5654-534/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02258-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo mėn. 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5792,14 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T903058677 pagrindu suteikė atsakovui 4000 Lt kreditÄ , tuo tarpu atsakovas savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditus dalimis pilnai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas jo reikalaujamas sumas. Atsakovui ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-03-24 sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T903058677, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4000 Lt kredito limitÄ (b.l.5).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė – sutartyje nurodytais terminais kredito įmokų nesumokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui jo reikalaujamÄ sumÄ . Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų raÅ¡ytine sutartimi, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais (Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1, 6.2, 6.38, 6.81, 6.870-6.874 straipsnių nuostatos). Kadangi atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo priteistina 4250,09 Lt negrÄ Å¾intos paskolos sumos.

Sutinkamai su kredito limito sutarties Nr. T903058677 nuostatomis, Kortelės turėtojui praleidus mėnesio mokėjimo ir/ar kitų sutartyje numatytus mokėjimo terminus, kortelės turėtojas privalo mokėti 0,4 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kortelės turėtojui mokėjimo dienÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1530,03 Lt delspinigių (b.l. 3).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5780,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 87 Lt žyminio mokesčio ir 12,02 Lt ieÅ¡kovo patirtų kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 str. 1 d. 8 p., 93 straipsnio 1 dalis. 1, 2).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, K.Donelaičio g. 60, Kaunas, naudai iš atsakovo I. B., a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4250,09 Lt skolos, 1530,03 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5780,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,02 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus m. 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Audrius Žiedelis                          Â