76353698-193b-4413-99ae-5cfdeca0d290 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-113-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00235-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.32.1.2; 2.12.1.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokurorės Laimutės Marcinkutės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji ir deklaracijos vieta (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2017-05-29 pagal LR BK 178 str. 2 d. 12 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėn. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, bausmę atliko 2018-06-28, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. Å . bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o tvirtinimo“, pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ iki 2021 m. kovo 10 d. atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, iki 2021 m. kovo 10 d. be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimu nubaustas 45 eurų bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo".

K. Å . paskyrus ir vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbus naujÄ terminÄ pateikti dokumentus iki 2021-08-27, Å¡aukimo nurodymÄ iÅ¡siuntus registruotu paÅ¡tu ir jo nurodytu elektroniniu paÅ¡to adresu, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko 2021-10-11 administracinio nusižengimo byloje priimtu nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį jam paskirta 100 eurų bauda.

K. Å . paskyrus ir vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbus naujÄ terminÄ pateikti dokumentus iki 2021-10-08, Å¡aukimo nurodymÄ iÅ¡siuntus registruotu paÅ¡tu ir jo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba bÅ«tų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informacijÄ Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniam padaliniui, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu bÅ«du vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

K. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. Apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) jam sukako 18 metų. Jis žinojo, kad kai asmeniui sukanka 18 metų, yra tikimybė, jog jį paÅ¡auks tarnauti Lietuvos kariuomenėje. Žinojo apie internete skelbiamus Å¡auktinių sÄ raÅ¡us, žinojo, kad tame sÄ raÅ¡e kaip Å¡aukiamasis gali bÅ«ti ir jis, bet jis to sÄ raÅ¡o internete niekada netikrino. Jis iÅ¡ anksto buvo nusiteikęs, kad eiti tarnauti į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ nenori, nes turi problemų su sveikata, taip pat dėl griežtos tvarkos kariuomenėje.

Prisimena, kad 2021 metų pavasarį, vasarÄ , jam į namus paÅ¡tu buvo siunčiami praneÅ¡imai, su kuriais reikėdavo vykti į paÅ¡tÄ atsiimti siuntÄ . Jis į tuos lapelius nekreipė dėmesio ir jokių siuntų neatsiėmė. Suprato, kad tai gali bÅ«ti Å¡aukimai į kariuomenę, bet norėjo jų iÅ¡vengti. 2021 m. liepos mėnesį, gali bÅ«ti, kad tai buvo liepos 16 diena, jį kartu su draugu važiuojantį automobiliu Tauragės mieste, sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai patikrino jų asmens duomenis ir jam tuomet įteikė Å¡aukimÄ nuvykti į "kariuomenės pastatÄ ", kuris yra netoli ligoninės. Jis Å¡aukimÄ paėmė, Å¡aukime buvo nurodyta, kad jis ten turi atvykti per penkias dienas.

Tačiau jis žinojo, kad tikrai niekur nevyks, nes buvo sutaręs dėl darbo Danijoje. Liepos mėnesio pabaigoje ar rugpjūčio mėnesio pradžioje jis iÅ¡vyko į DanijÄ . Po to jam mama sakydavo, kad "pareina daug kvitų". Jis suprato, kad vėl jam gali bÅ«ti siunčiami dokumentai dėl kariuomenės. Jo mama taip pat tai suprato ir sakė eiti į kariuomenę. Ä® LietuvÄ iÅ¡ Danijos grįžo 2021 metų gruodžio mėnesio pradžioje. Supranta, kad padarė blogai, kad vengė Å¡aukimo į karinę karo tarnybÄ , supranta, kad tai yra jo pareiga, tačiau nepasitiki savo jėgomis, bijo, kad tarnyba jam gali bÅ«ti per sunki. (b.l. 56-58).

Be K. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: IÅ¡ 2022-12-13 Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos praneÅ¡imo nustatyta, kad K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pateko į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt. K. Å ., vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-10, tačiau iki nurodytos datos neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Karo prievolininkui K. Š. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-01, šaukimo nurodymas išsiųstas registruotu paštu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laiškas gavėjui neįteiktas. 2021-07-16 Tauragės AVPK pareigūnai pasirašytinai informavo K. Š. apie būtinybę per 5 darbo dienas prisistatyti į Karo prievolės poskyrį, taip pat buvo gauti karo prievolininko kontaktiniai duomenys: gyvenamosios vietos adresas, telefono numeris. elektroninio pašto adresas.

K. Å . per nustatytÄ 5 darbo dienų terminÄ iki 2021-08-03 į Tauragės poskyrį neatvyko. K. Å . buvo paskirtas ir vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2021-08-27 pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tas pats reikalavimas buvo iÅ¡siųstas ir K. Å . nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu. Iki nurodyto termino K. Å . į Karo prievolės poskyrį neatvyko, jokių dokumentų nepateikė, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. K. Å . neatvykus, jam iÅ¡siųstas praneÅ¡imas atvykti iki 2021-10-08, tačiau ir iki Å¡ios datos jis neatvyko.

K. Š. karo prievolininko pareigų nevykdymas per kalendorinius metus fiksuotas tris kartus, du kartus taikyta administracinė atsakomybė. (b.l. 3-6, 23, 26) Iš 2021-08-06 Administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. Š., nevykdydamas karo prievolininko pareigų, iki 2021-03-10 neatvyko į KPKT Klaipėdos RKPKS Tauragės poskyrį, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Padarytas nusižengimas, numatytas ANK 560 str. 1d., administraciniu nurodymu skirta bauda. ( b.l. 21-22,29) Iš 2021-09-20 Administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K.

Š. nevykdė karo prievolininko pareigų, iki 2021-08-27 neatvyko į KPKT Klaipėdos RKPKS Tauragės poskyrį, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Padarytas nusižengimas, numatytas ANK 560 str. 2 d. 2021-10-11 nutarimu skirta 100 eurų bauda ( b.l. 35-36, 40) Iš nurodymų susisiekti ir pateikti savo duomenis ( b.l. 23, 26) nustatyta, kad K. Š. pranešimai susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu Tauragėje iki 2021-08-27, pakartotinai iki 2021-10-08 buvo siųsti K. Š. nurodytu elektroninio pašto adresu.

Å ie aptarti duomenys atitinka leistinumo, sÄ sajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko Å¡iuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys). Byloje surinktų įrodymų vertinimas Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas bÅ«damas karo prievolininku vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Teismo vertinimu K. Å . kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad jis žinojo, jog yra Å¡auktinių sÄ raÅ¡uose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, arba reikalingus dokumentus, kurie pagrįstų aplinkybes, dėl kurių jam tarnyba bÅ«tų atidedama ar bÅ«tų atleidžiamas nuo karo prievolės. K.

Å . be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta K. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje. Bausmės skyrimo motyvai Už BK 314 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu. K. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, prokurorė siÅ«lo skirti 24 MGL dydžio, t. y. 1200 eurų baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę -16 MGL dydžio, t. y. 800 eurų baudÄ .

K. Å . dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutinka. PraÅ¡o leisti sumokėti skirtÄ baudÄ per 6 mėnesių laikotarpį (b. l. 86-88). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

K. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 77-80), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l. 65-73). Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K. Å . skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. K. Å . praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti mokėti per 6 mėnesių laikotarpį (b. l. 86-88). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, gailisi dėl savo poelgio, yra bedarbis, baustas administracine tvarka, teismas nustato 4 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. K. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikintina (b. l. 60-63).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. Å . 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 16 MGL (800 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ 6801; mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-113-439/2022.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. K. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Simonavičienė