7634fd7e-9581-4ebb-b0e6-e4410a143e0c · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1533-1109/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1073-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02346-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Miglei Markūnienei, nedalyvaujant nuteistajam R.

Ū., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Ū.. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu R. Ū. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu R. Ū. paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, R. Ū. įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per 1 mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 3 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. birželio 22 d. Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 29 d. Nuteistasis 2022 m. liepos 7 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. 2022 m. liepos 7 d. R. Ū. taip pat įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodikÄ , jam nustatyta vidutinė (79 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika, probleminės sritys – iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai bei piktnaudžiavimas narkotikais.

Teikime nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. Sodros duomenimis R. Ū. nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Tuo asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. rugpjūčio 2 d. asmeniui atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių buvo atliktas narkotikų testas, kuris buvo teigiamas. Nustatyta, kad vartojo amfetaminÄ ir patikrinus R. Ū. blaivumÄ , nustatytas 0,64 prom. girtumas, taip asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. rugpjūčio 2 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų iÅ¡rašų duomenis nustatyta, kad R.

Ū. atžvilgiu 2022 m. birželio 11 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Duomenų apie probacijos laikotarpiu naujai įvykdytus administracinius nusižengimus nėra. 2022 m. liepos 29 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje taip pat vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas ir tuo pažeidė Probacijos sÄ lygas, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma nuteistajam R.

Ū. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nuteistas R. Ū. kviečiamas į posėdį neatvyko, keletÄ kartų imtasi priemonių nuteistÄ jį atvesdinti, tačiau to padaryti nepavyko, nes asmuo nerandamas. Be to, iÅ¡ Liteko sistemos duomenų matyti, kad R. Ū. kitose teisme nagrinėjamose bylose paskelbta paieÅ¡ka. IÅ¡naudojus teismui visas galimybes iÅ¡kviesti nuteistÄ jį į teismÄ , tačiau to nepavykus padaryti, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nėra duomenų apie jo darbovietę. Yra įtarimas, kad nors ta įmonė yra duomenų bazėje, tačiau veiklos nevykdo, o asmuo tik įdarbintas, bet pats nedirba. Kiek yra raÅ¡oma, skambinama, jokių duomenų apie nuteistÄ jį nėra. Policija Å¡iuo metu vykdo jo paieÅ¡kÄ . Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, motyvuodama tuo, kad tai ne pirmas posėdis ir jau buvo imtasi visų priemonių.

Teikimas tenkintinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga patvirtina, kad R. Ū. 2022 m. liepos 7 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Probacijos tarnyba teikimu į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ . 2022 m. liepos 7 d. įvertinus R. Ū. pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodikÄ , jam nustatyta vidutinė (79 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika, kaip problemines sritis iÅ¡skiriant iÅ¡silavinimÄ , mokymÄ si ir galimybę įsidarbinti, lėšų tvarkymÄ ir pajamas, gyvenimo stilių ir draugus bei piktnaudžiavimÄ narkotikais.

Iš teikimo ir byloje vykusių posėdžių nustatyta, kad nuteistasis 2022 m. liepos 29 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje. 2022 m. rugpjūčio 2 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų išrašų duomenis nustatyta, kad R. Ū. atžvilgiu 2022 m. birželio 11 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Duomenų apie probacijos laikotarpiu naujai įvykdytus administracinius nusižengimus nėra.

Ä® teismÄ kreiptasi su teikimu nustačius, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. rugpjūčio 2 d. asmeniui atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių buvo atliktas narkotikų testas, kuris buvo teigiamas, nustatyta, kad vartojo amfetaminÄ ir patikrinus R. Ū. blaivumÄ , nustatytas 0,64 prom. girtumas, tuo asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Siekiant užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ posėdžiuose, buvo imtasi priemonių atvesdinti nuteistÄ jį, tačiau nuo rugpjūčio pradžios to padaryti nepavyko nei karto. Buvo gauti duomenys, kad asmuo po teikimo pateikimo teismui – 2022 m. rugpjūčio 8 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tiek iÅ¡ atvesdinimÄ vykdžiusių pareigÅ«nų, tiek iÅ¡ Probacijos tarnybos atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad su Å¡ia įmone susisiekti nepavyksta, be to, su nuteistuoju Probacijos tarnyba neturi jokio kontakto nuo rugpjūčio pradžios, dėl to jam paskelbta paieÅ¡ka.

Asmuo nutraukė dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo pažeidė teismo skirtus įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat nevykdė įpareigojimo per nustatytÄ laikÄ Ä¯sidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevykdo pareigos atsiskaityti, kaip vykdomos probacijos sÄ lygos, įvertinus tai, kad nuteistojo buvimo vieta nėra žinoma, į teismo posėdžius geranoriÅ¡kai jis neatvyksta ir jo atvesdinti nepavyksta, teismas sprendžia, kad R.

Ū. probacija yra neveiksminga, nuteistasis akivaizdžiai piktnaudžiauja teismo jam parodytu pasitikėjimu, Å¡iurkščiai pažeisdamas jam skirtus įpareigojimus, jis nelinkęs laikytis įpareigojimų, realių iÅ¡vadų nedaro, be to, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (79 balų). Nuteistojo piktybiÅ¡kas sÄ lygų pažeidinėjimas rodo, jog jo elgesys nėra koreguojamas teigiama linkme, jis nelinkęs paklusti nustatytoms taisyklėms, įstatymams, yra pavojingas visuomenei. Esant visumai aukščiau nurodytų aplinkybių, teikimas tenkinamas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir R.

Ū. pavedama vykdyti paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti R. Ū. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2022 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo nuosprendžiu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį, dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė