7633f9fd-e39c-49cf-ada3-e0e84b2cfd90 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-66-840/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimo Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2004-09-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Kauno miesto Panemunės teismo 1983-11-17 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 90 str. 3 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo 1985-09-26 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 str., lygtinai paleistas prieÅ¡ terminÄ likus 1 m. 6 mėn. 23 d.; - Kauno miesto Panemunės teismo 1986-09-09 nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str., paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto Panemunės teismo 1983-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;- Kauno miesto apylinkės teismo 1991-01-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., paskirta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo;- Kauno miesto apylinkės teismo 1998-01-08 nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 272 str., paskirta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5 – galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-05-12 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 str. 1 d., 45 str., Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., veika iÅ¡ 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., bausmė sutrumpinta iki 5 m. 9 mėn. 20 d. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2003-10-31, pabaiga – 2017-04-30, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 4 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-12-16).Nuteistojo M.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimÄ Nr. 64-PR-64 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo malonės praÅ¡ymai netenkinti.Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimÄ Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 2/3.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3221, 2014-12-11 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-12-09 pažyma dėl nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M.

M. po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ grįs gyventi pas žmonÄ ir vaikus; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja užsiregistruoti darbo biržoje; nuo 2012-09-10 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 17 kartų baustas drausmine tvarka; 14 kartų skatintas; per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), kas sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Asta Chramina atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. M. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimui Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 nutarimu Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 protokolu Nr. 70-PR-141, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-12-11 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , 2014-12-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla Nr. 3221, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-16 nutarimas Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis M. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis (nuo 2012-09-10), tačiau už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ (disponavimÄ labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų bendrininkų grupėje). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 4 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-12-16);- iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartÄ teistas, jam ne kartÄ taikyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas – padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei polinkį nusikalsti;- iÅ¡ 2014-12-09 pažymos apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis net 17 kartų baustas drausmine tvarka, taip pat ir už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus (draudžiamų daiktų laikymas, apsvaigimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis), nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Savo elgesį nuteistasis koreguoja nuo 2013 m.;- iÅ¡ 2014-12-11 socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nesupranta nekriminalinių socialinių ryÅ¡ių vertės; pastoviai dalyvaudavo nusikalsti skatinančiose veiklose; žino, kad jo veikla susijusi su nusikalstamumu, bet tai ignoruoja; nuteistasis kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, įsivelia į problemas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: nusikaltimai padaromi veikiant bendrininkų grupėje;- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį M. M. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu M.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimÄ Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2014-12-16 nutarimÄ Nr. 64-PR-153 taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė