7633d80f-afa8-4f40-a5d2-9840433d6b2b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2127-610/2012.Proceso Nr.4-28-3-016462012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-12-03MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, raÅ¡ytiniu procesu iÅ¡nagrinÄjÄs A. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7633d80f-afa8-4f40-a5d2-9840433d6b2b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Patikrinimui nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, draudimo dokumentų, vengÄ pasitikrinti ar nÄra neblaivus. Tokiais savo veiksmais A. J. padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d., 1242str.1d., 126 str.4 d., 124 1 str.7d.,Katkaus kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d., 1242str.1d., 126 str.4 d., 124 1 str.7d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l.1-2), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.5), ), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.8), eismo įvykio vietos schema (b.l.10), V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2127-610/2012.Proceso Nr.4-28-3-016462012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-12-03MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, raÅ¡ytiniu procesu iÅ¡nagrinÄjÄs A. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. J. 2012-11-15, 22 val. 30 min., kelio Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai 56,22 km., vairuodamas transporto priemonÄ automobilį, nepasirinko saugaus greiÄio, kad kiekvienu metu galÄtų sustabdyti transporto priemonÄ jos nesuvaldÄ ir atsitrenkÄ Ä¯ kelio ženklÄ ir jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria yra susijÄs A. J. pasiÅ¡alino pažeisdamas KET. Važiuodamas toliau iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ krypties eismo pusÄ, priversdamas iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojantį automobilį staigiai stabdyti bei keisti važiavimo kryptį, taip sudarydamas avarinÄ situacijÄ .
Patikrinimui nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, draudimo dokumentų, vengÄ pasitikrinti ar nÄra neblaivus. Tokiais savo veiksmais A. J. padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d., 1242str.1d., 126 str.4 d., 124 1 str.7d.,Katkaus kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d., 1242str.1d., 126 str.4 d., 124 1 str.7d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l.1-2), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.5), ), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.8), eismo įvykio vietos schema (b.l.10), V.
P. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.12).Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 130str.1d., 1242str.1d., 126 str.4 d., 124 1 str.7d., požymius.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs buvimÄ .
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidÄjui skirtinos: pagal LR ATPK 130str.1d. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, pagal LR ATPK 1242str.1d., sankcijoje numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, pagal LR ATPK 126 str.4 d., sankcijoje numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, pagal LR ATPK 124 1 str.7d., įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :
A. J., pagal LR ATPK 130str.1d. skirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 metams, pagal LR ATPK 1242str.1d. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trims) mÄnesiams, pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti įspÄjimÄ , pagal LR ATPK 126 str.4 d., skirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. J. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ 3500 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (keturiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, nubaustajam.             TeisÄjas                                                     Nerijus BrineviÄius