762ffe57-428c-4e9b-8870-7a613c52eec0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2016-966/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27626-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.1.16.1.8.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeG.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 epizodai), n u s t a t ė: G. Å ., 2014-12-24 apie 11.30 val. namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu vienÄ Â kartÄ kumščiu trenkė savo sÅ«nui T.

Å . į krÅ«tinę, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.be to, jis, 2015-05-15 apie 06.00 val. namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo žmonÄ D. Å . ir stipriai pastumdamas jÄ , dėl ko Å¡i atsitrenkė į sienÄ , padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį poodinėmis kraujosruvomis kairio paties srityje, tÄ pačiÄ dienÄ apie 20.00 val. tame pačiame bute mėtydamas ir daužydamas daiktus psichologiÅ¡kai smurtavo savo žmonos D.

Å . atžvilgiu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo G. Å . kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamo veikos), nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis G. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad- tris mėnesius girtauja. Tai labai nepatinka jo sÅ«nui T. Å ., dėl to tarp jų kyla įvairÅ«s konfliktai. 2014-12-24 iÅ¡ pat ryto G. Å . girtavo namuose. Tai labai nepatiko jo sÅ«nui.

Å is jį vijo iÅ¡ namų. Vėliau tarp jų kilo žodinis konfliktas. SÅ«nus iÅ¡kvietė policijÄ . G. Å . labai užpyko ant sÅ«naus dėl to, kad Å¡is jam iÅ¡kvietė policijÄ , todėl vienÄ kartÄ iÅ¡ pykčio sudavė sÅ«nui kumščiu į krÅ«tinę. G. Å . pripažįsta, kad Å¡io nusikaltimo padarymui turėjo įtakos apsvaigimas nuo alkoholio. Blaivus jis taip nedarytų. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , pažada ateityje susitaikyti su sÅ«numi, jo atsipraÅ¡yti, pilnai atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ ir ateityje naujų nusikaltimų nebedaryti (b. l. 41). - maždaug prieÅ¡ metus jis pradėjo dažnai gerti alkoholinius gėrimus, kadangi neteko darbo, todėl su sutuoktine D.

Å . paÅ¡lijo jų santykiai, dažnai pradėjo pyktis, po ko žmona ėmė reikalauti skyrybų, vėliau dėl tokių santykių jis susirado kitÄ moterį, tai jo santykiai su žmona dar labiau pablogėjo, tačiau jis gyvena ,,per du namus“, t. y. namie su žmona ir pas naujÄ draugę. 2015-05-15 apie 06 val. jis bÅ«damas girtas primaišė su alkoholiu vaistus. Grįžęs namo pas žmonÄ , su žmona kilo žodinis konfliktas, kurio metu iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, supykęs stipriai jÄ pastÅ«mė, ir ji atsitrenkė į sienÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val. vėl grįžo pas žmonÄ , su kuria vėl ėmė žodžiu konfliktuoti dėl jo girtavimų. Å io konflikto metu G. Å . sudaužė keturis savo mobilaus ryÅ¡io telefonus, TV valdymo pultelį, įspyrė į batų spintÄ , numetė jungiklio virÅ¡utinį korpusÄ , dėl ko žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl įvykdyto nusikaltimo G. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl savo padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu yra su D. Å . iÅ¡situokęs. Ä®sidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadybininku.

Jos savininkas yra G. Å . sÅ«nus. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47, 51).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusiojo T. Å . parodymais apie tai, kad 2014-12-24 apie 11.10 val. jo tėvas G. Å ., bÅ«damas girtas, namuose triukÅ¡mavo, vartė kambariuose buvusius baldus, po to, išėjęs į daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kiemÄ , kabinėjosi prie praeivių. Buvo agresyviai nusiteikęs ir toks jo elgesys nesiliovė, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ .

Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jo tėvas tuo metu buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atvykusiems pareigÅ«nams T. Å . paaiÅ¡kino kaip elgiasi tėvas ir kad jį reikia sudrausminti, tuomet pareigÅ«nai paprašė tėvo iÅ¡eiti kartu su jais ir tėvas, iÅ¡eidamas iÅ¡ buto, priėjo prie T. Å . ir sudavė jam smÅ«gį ranka į krÅ«tinę, tuo sukėlė T. Å . fizinį skausmÄ . Å io įvykio metu T. Å . sužalojimų nesukėlė, todėl į medikus nesikreipė. KitÄ dienÄ po ikiteisminio tyrimo pradėjimo tėvas jo atsiprašė, sakė, kad daugiau taip nesielgs.

T. Å . jam atleido. Žala jam nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 13, 15).Nukentėjusiosios D. Å . parodymais apie tai, kad 2015-05-15 apie 06.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, neblaivus sutuoktinis G. Å . elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, prieÅ¡ jÄ naudojo fizinę jėgÄ , pastÅ«mė į sienÄ ir ji susižalojo galvÄ , petį. Medicininės pagalbos neprireikė. 2015-05-15 apie 20.00 val. minėtu adresu sutuoktinis pradėjo mėtyti, daužyti daiktus, buvo agresyviai nusiteikęs. D.

Å . patyrė fizinį bei psichologinį smurtÄ . Sutinka duoti parodymus prieÅ¡ savo sutuoktinį ir atsakyti į pateiktus klausimus. Å iuo metu yra iÅ¡situokusi su G. Å ., jie kartu nebegyvena. Daugiau nenori su juo turėti kokių nors reikalų, todėl buvusiam sutuoktiniui jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau papildymų neturi. (b. l. 27, 35).2014-12-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (b. l. 9-12).2014-12-24 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kur G.

Å . nustatytas 2,64 ‰ promilių girtumas (b. l. 38).  Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (b. l. 28). 2015-05-15 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kur G. Å . nustatytas 2,78 ‰ promilių girtumas (b. l. 42). Ikiteisminio tyrimo metu tokie G. Å . veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d. Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Å . 2014-12-24 apie 11.30 val. namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu vienÄ Â kartÄ kumščiu trenkė savo sÅ«nui T.

Å . į krÅ«tinę, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei tai, kad, jis 2015-05-15 apie 06.00 val. namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo žmonÄ D. Å . ir stipriai pastumdamas jÄ , dėl ko Å¡i atsitrenkė į sienÄ , padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį poodinėmis kraujosruvomis kairio peties srityje, mėtydamas ir daužydamas daiktus psichologiÅ¡kai smurtavo sutuoktinės atžvilgiu.Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei kaltinamojo prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

G. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu (b. l. 77).Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamos veikų motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis G.

Å . padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikaltimai sunkių padarinių nesukėlė, pretenzijų nukentėjusieji nereiÅ¡kia, žalos atlyginimo nereikalauja. Kaltinamasis dirbantis (b. l. 69), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 71), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 73), neteistas (b. l. 66), administracine tvarka baustas (b. l. 68).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

PasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡is atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokuroro pasiÅ«lyto laisvės apribojimo trukmė parinkta pagrįstai. Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinas BK 641 str., t. y. skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str., G. Å . paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis turi įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kadangi jo padarytos veikos yra smurtinės, nukreiptos prieÅ¡ Å¡eimos narius. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G.

Å . laikinai sulaikytas buvo 2 kartus: nuo 2014-12-24, 11 val. 30 min. iki 2014-12-25 15 val. 40 min. (b. l. 52, 54) ir nuo 2015-05-15, 21 val. 00 min. iki 2015-05-17, 11 val. 55 min. (b. l. 58, 60). Kaltinamojo laikinajame sulaikyme praleistas laikas įskaitytinas į laisvės apribojimo bausmės laikÄ (BPK 140 str. 9 d.). 2015-05-17, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 61, 62) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktinių įrodymų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), ir skirti:pagal BK 140 str. 2 d. (T. Å . epizodas) – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00. val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;pagal BK 140 str. 2 d. (D. Å . epizodas) - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00. val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ - 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių, laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G.

Å . bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, G. Å . įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str., paskirti G. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis turi įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d.

2) p.

c) p. p., 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-24, 11 val. 30 min. iki 2014-12-25 15 val. 40 min. ir nuo 2015-05-15, 21 val. 00 min. iki 2015-05-17, 11 val. 55 min. praleistas 4 (keturias) paras, jas prilyginant 8 (aÅ¡tuonioms) laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.G.

Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Jurga Vasiliauskienė