762cfffa-1182-4f0d-a893-3f461b075a49 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3181-1069/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01080-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.20.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B. 707,55 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 250,21 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-01-26 tarp ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės L. B. buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kove paskolino atsakovei 300 Eur. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2015-04-17 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 450 Eur kredito sumai, paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-03-26. Atsakovė dalį kredito sumos sumokėjo, tačiau vėliau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2015-09-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovė liko nesumokėjusi 707,55 Eur paskolos sumos ir 250,21 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas atsakovei L.

B. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra iÅ¡dėsčiusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Teismask o n s t a t u o j a :ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Nustatyta, jog 2015-01-26 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės L.

B. Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 300 Eur. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-04-17 atsakovė Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 450 Eur kredito sumai.

Paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, todėl atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-03-26. Atsakovė dalį kredito sumos sumokėjo, tačiau vėliau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, ir liko skolinga ieÅ¡kovei 707,55 Eur negražinto kredito. IeÅ¡kovė 2015-09-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi ir sutarties 4.1 punktu, atsakovė turi prievolę mokėti palÅ«kanas:

1) fiksuotÄ palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 134.68 Eur, apskaičiuotÄ laikotarpiu nuo 2015-03-26 iki 2015-09-01 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 81.48 proc.);

2) palÅ«kanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjai praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 115,53 Eur, apskaičiuotas laikotarpiu nuo 2015-09-02 iki 2016-01-04 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 120 proc.), t. y. iÅ¡ viso 250,21 Eur palÅ«kanų.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 707,55 Eur skola ir 250,21 Eur palÅ«kanos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Tauragės apylinkės teismo 2018-07-03 sprendimas už akių atsakovei L.

B. įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) iÅ¡ atsakovės L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 707,55 Eur (septynis Å¡imtus septynis eurus ir 55 ct) skolos, 250,21 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų ir 21 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ 957,76 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 76 ct) sumÄ , skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-06-12, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Nainienė