762b5294-1ae2-457c-bc02-7e06eb84f5d4 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-6519-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05200-2016-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.1; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.3; 3.4.1.10.1  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

V. įmonės „ŠOKLYS“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo V. S. priteisti 940,00 Eur skolÄ , 271,03 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio mėnesines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 14,00 Eur žyminį mokestį bei 245,00 Eur iÅ¡laidas, advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateiktais dokumentais – 2010 m. rugpjūčio 27 d. Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 6150 kopija, 2015 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. SOK 0223628 kopija, 2016 m. birželio 1 d. palÅ«kanų paskaičiavimo buhalterine pažyma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas G.

V. įmonė „ŠOKLYS“ su atsakovu V. S. pasirašė 2010 m. rugpjūčio 27 d. Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 6150 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes – naftos produktus – ir už parduotas prekes iÅ¡rašė 2015 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. SOK 0223628. IÅ¡ Å¡ios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros kopijos matyti, jog iÅ¡ viso ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 940,00 Eur, už kurias atsakovas ieÅ¡kovui turėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 5.1. punktas).

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas nustatytais terminais ir tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ 2015 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. SOK 0223628, kuriÄ atsakovas gavo 2015 m. gruodžio 11 d., su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 940,00 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ už jam parduotas prekes (naftos produktus) su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinę prievolę ir sutartyje numatytais terminais bei tvarka atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigytas prekes, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir 940,00 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

Sutarties 9.1. punktu Å¡alys taip pat susitarė dėl 5 procentų dydžio palÅ«kanų per mėnesį už naudojimÄ si prekinio kredito suma mokėjimo už visÄ laikotarpį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos mokėjimo, su iÅ¡imtini, jog Å¡i nuostata netaikoma, jeigu pirkėjas jam pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ apmoka per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos terminÄ . Minėtų sutartinių sÄ lygų pasekoje, už nustatytų terminų nesilaikymÄ ir neatsiskaitymÄ ieÅ¡kovas, remdamasis pirkimo-pardavimo sutarties 9.1. punktu, atsakovui paskaičiavo 271,03 Eur už 173 pradelstas sumokėti skolÄ dienas, bei praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio mėnesines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteisėtos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 2.61 straipsnis numato, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi Å¡alys Sutartimi susitarė dėl kitokio dydžio palÅ«kanų, nei numatyta įstatyme, t. y. 5 procentų dydžio mėnesinių palÅ«kanų už naudojimÄ si prekinio kredito suma mokėjimo už visÄ laikotarpį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos mokėjimo (Sutarties 9.1. punktas), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 271,03 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos nuo priteistos 1211,03 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 14,00 Eur žyminis mokestis bei 245,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 263 straipsniu, 424 - 428 straipsniais, teismas,              n u s p r e n d ž i a : priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui G. V. įmonei „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, buveinė – Pramonės g. 8, Å iaulių m., 940,00 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 euro centų) skolÄ , 271,03 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 3 euro centų) palÅ«kanas, 5 % mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 1211,03 Eur – sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. birželio 7 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį bei 245,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 euro centų) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Rasa Milvydaitė