Legislator Case Law & Legislation
762b5202-e07c-4a40-b913-55201298afbe AI generated

762b5202-e07c-4a40-b913-55201298afbe · Kauno apygardos teismas

Case Number 762b5202-e07c-4a40-b913-55201298afbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Lola“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 25 d. nutartimi atsakovei UAB „Lola“ iškelta bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

762b5202-e07c-4a40-b913-55201298afbe · Kauno apygardos teismas: Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Lola“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 25 d. nutartimi atsakovei UAB „Lola“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-192-390/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00028-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lola“ bankroto.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:bankrutavusios UAB „Lola“ administratorius UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizavimo centras“ pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Lola“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 25 d. nutartimi atsakovei UAB „Lola“ iškelta bankroto byla.

Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. UAB „Lola“ administratorius bankroto byloje pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko 204 443,20 Eur nepatenkintų finansinių reikalavimų.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia:Pripažinti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lola“, juridinio asmens kodas 133034032, buveinės adresas:

Kauno m. sav. Kauno m. Plento g. 10A-24, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                     Algimantas Kukalis