762afd91-8012-479b-97cd-0cb006764458 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-4122-816/2016                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43248-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 400,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 359,12 EUR kredito mokestį (sutartinių palÅ«kanų), 14,88 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-07-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. pm3jnck5, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400,00 EUR kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 359,12 EUR kredito mokestį lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2017-07-20. Prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovas 2015-11-16 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos ir darbovietės adresu buvo iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos, tačiau jų atsakovui įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovo oficialias darbo ar gyvenamÄ sias vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jam galima bÅ«tų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui E. Z.

įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas E. Z. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, tačiau atsakovas E. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2015-07-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. pm3jnck5, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 400,00 EUR kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 359,12 EUR sutartinių palÅ«kanų (įvardintų kaip kredito mokestis) lygiomis 31,63 EUR dydžio dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2017-07-20 (e. b. l. 6-16), 2015-07-19 vietinio mokėjimo nurodymo, kuriuo atsakovas patvirtino savo registracijÄ , registracijos duomenis bei vartojimo kredito bendrÄ sias sÄ lygas (e. b. l. 20), 2015-07-20 vietinio mokėjimo nurodymo, kuriuo ieÅ¡kovas pervedė atsakovui sutartyje sulygto dydžio kreditÄ (e. b. l. 29), palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės (e. b. l. 25), 2015-10-27 Raginimo Nr. 2015-10-27/11 (e. b. l. 17), 2015-11-16 PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-11-16/27 (e. b. l. 26), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui 400,00 EUR kreditÄ , tačiau atsakovas 2015-07-20 Vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sutartos eilinių įmokų mokėjimo tvarkos, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 400,00 EUR kredito ir 359,12 EUR sutartinių palÅ«kanų, todėl Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jo priteistinas teisminiu keliu (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.886 str., 6.870-6.873 str. ).Pagal CK 6.872 str. 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas 71 proc. dydžio palÅ«kanas, kurios už visÄ sutarties laikotarpį sudarė 359,12 EUR ir kurios atsakovui yra priteistos aukščiau apraÅ¡ytais motyvais kaip mokestis už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais už visÄ kredito sutarties laikotarpį. Visgi ieÅ¡kovas papildomai praÅ¡o priteisti 14,88 EUR „vėlavimo“ palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu nuo 2015-08-21 iki 2015-12-07 (žr. palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, e. b. l. 25), t. y. už laikotarpį, už kurį ir taip priteistos sutartimi sulygto dydžio palÅ«kanos iki kredito sutarties termino pabaigos (2017-07-20).

Savo esme Å¡ios praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos kvalifikuotinos delspinigiais, tačiau dėl delspinigių reikalavimo nėra pareikÅ¡ta, sutartyje Å¡alys nesusitarė dėl jų (CK 6.72 str.), todėl nėra pagrindo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti antrÄ kartÄ už tÄ patį laikotarpį sutartimi sutarto dydžio materialiÄ sias palÅ«kanas. Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos 759,12 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-10, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ esmės patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 17,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l.

23) ir 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (e. b. l. 19, 24), iÅ¡ viso 138,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ esmės ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, 400,00 EUR (keturis Å¡imtus EUR 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 359,12 EUR (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis EUR 12 ct) kredito mokestį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 759,12 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atmesti reikalavimÄ dėl 14,88 EUR palÅ«kanų priteisimo.             Atsakovas E. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Jovita Einikienė