762a47fd-5589-49e5-bcd1-e70a2d5939b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9240-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08522-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              V. K. 2013-07-18, apie 12.28 val. Geležinkelio g. 14, Vilniuje, pavogė nuo automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) du priekinius ratų gaubtus. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. K. paaiÅ¡kinime pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2777018-13, A.

K. praneÅ¡imu, kuriame nurodo, kad 2013-07-18, apie 13.45 val. dingo nuo jo automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo priparkuotas prie darbo, priekiniai apsauginiai ratų gaubtai, policijos pareigÅ«no M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentele, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka.Pavogtų daiktų vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka.

Jo lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, dėl savo elgesio tinkamų iÅ¡vadų nedaro, jam skirtina nuobauda- areÅ¡tas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikrasTeisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 7 d.