7629b8a2-bb39-4792-a781-5db7e304e9d0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-79-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00018-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-03-08, LR piliečio, gyv. Marijampolės m., Kokolos g. 5-5, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :M. B. 2012-11-04, apie 12 val. 34 min., Kazlų RÅ«dos savivaldybėje kelio Mauručiai-Vinčai-Puskelniai 14,80 kilometre, vairuodamas automobilį „Mazda 3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį 99 km/val., t.y. važiavo 169 km/val., greičiu.

Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 133, 14 punktų reikalavimus, M. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.   Nagrinėjamoje byloje gautas M. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). Nustatytas faktines aplinkybes ir M. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2228685-13 (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), M. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-22), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, po ankstesnių nubaudimų iÅ¡vadų nepadarė, nesitaiso.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės atsakomybės tikslų padės pasiekti normos sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Už pažeidimo, numatyto LT ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta maksimali nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismasn u t a r i a :M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir jam skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinės nuobaudos – areÅ¡to – pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir M.

B.. Teisėjas                                                    Tomas Romeika