76293caa-a2fe-44b6-9d6a-feff06b5be00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-474-1155/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00037-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.6; 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaičiui, kaltinamajam J. J. (J. J.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. J. pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. vasario 14 d., kelis kartus patekęs į O.

M. (O. M.) priklausančio garažo patalpoje esantį sandėlį, (duomenys neskelbtini), pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. nuo 2014 m. birželio mėnesio O. M. saugomas, įgytas iÅ¡ S. J. 2008 m. spalio 10 d. plėšimo metu iÅ¡ A. B. ir J. B. pagrobtas ikonas ir antikvarines vertybes už 2 346 607,76 Eur – sidabro spalvos portsigarÄ už 800 Eur; geltonos spalvos metalo statulėlę už 4 000 Eur; pilkos spalvos metalo statulėlę už 5 000 Eur; 11 vnt. ikonos apkausto vainikėlių už 125 000 Eur; 7 vnt. smilkalinių už 200 Eur; sidabro spalvos medalį už 4 000 Eur; geltonos spalvos kryžių su kaukolės simbolika už 1 300 Eur;

žvakidę už 500 Eur; geltonos–bronzinės spalvos juokdario statulėlę už 399 Eur; medinį kryžių už 1 500 Eur; 2 vnt. reljefinių paveikslų už 400 Eur ir 206 ikonų kolekcijÄ , kuriÄ sudaro: ikona „IÅ¡ganytojas Visavaldis“ už 30 000 Eur; ikona „Donskaja Å vč. Dievo Motina“ už 100 000 Eur; ikona „IÅ¡ganytojo veidas“ už 50 000 Eur; ikona „Sergejus Radonežskis“ už 40 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 25 000 Eur; ikona „Smolensko Å vč.

Dievo Motina“ kiote už 10 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 25 000 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ už 7 000 Eur; ikona „Petrovo Švč. Dievo Motina“ už 30 000 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ kiote už 10 000 Eur; ikona „Vladimiro Švč. Dievo Motina“ kiote už 1 500 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ kiote už 10 000 Eur; ikona „Sergejus Radonežskis“ kiote už 2 500 Eur; ikona „Tėvynė“ kiote už 6 000 Eur; ikona „Šv.

Ona Kunigaikštienė“ kiote už 20 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos Globa su pasirinktais šventaisiais“ kiote už 2 000 Eur; ikona „Išganytojas Visavaldis“ už 1 500 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ kiote už 6 000 Eur; ikona „Išganytojas Visavaldis“ kiote už 2 000 Eur; ikona „Šv. Andrius pirmapradis“ kiote už 400 Eur; ikona „Tichvino Švč. Dievo Motina“ su rėmu už 400 Eur; ikona „Šv. Andrius pirmapradis“ kiote už 1 500 Eur; ikona „Du šventieji“ už 1 000 Eur; ikona „Tichvino Hodegetrija“ už 20 000 Eur; ikona „Išganytojas Visavaldis“ už 5 000 Eur; ikona „Švč.

Dievo Motinos gimimas“ už 1 300 Eur; ikona „Fiodorovo Švč. Dievo Motina“ kiote už 7 000 Eur; ikona „Prisikėlimas“ su rėmu už 1 500 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 1 800 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ už 6 000 Eur; ikona „Švč. Trejybė“ kiote už 15 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojaus arkangelo Soboras“ už 5 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ su įspaudais už 1 000 Eur; ikona „Tichvino Švč.

Dievo Motina“ kiote už 8 115,94 Eur; Sentikių ikona už 400 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 6 000 Eur; ikona „Šventųjų Soboras“ už 5 000 Eur; ikona „Minėjimas – Rugpjūtis“ su rėmu už 2 800 Eur; ikona „Keturių dalių“ už 4 000 Eur; ikona „Išganytojas soste“ už 1 500 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ kiote už 300 Eur; ikona „Šv. Valentina“ už 1 500 Eur; ikona „Šv. Antipijus“ kiote už 3 000 Eur; ikona „Tichvino Švč.

Dievo Motina“ už 3 000 Eur; ikona „Ženklai“ už 5 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 5 000 Eur; ikona „Šv. Dievo Motina su KÅ«dikiu“ už 89 956,52 Eur; ikona „Nuėmimas nuo kryžiaus, sudėjimas į karstÄ â€œ už 5 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motina“ už 8 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos gimimas“ už 15 000 Eur; ikona „Tichvino Å vč. Dievo Motina“ už 4 000 Eur; ikona „LiÅ«dinti Å vč. Dievo Motina“ už 5 000 Eur; ikona „Fiodorovo Å vč.

Dievo Motina“ už 6 000 Eur; ikona „Šventės“ už 15 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 15 000 Eur; ikona „Šventieji“ už 15 000 Eur; ikona „Įžengimas dangun“ už 12 000 Eur; ikona „Kristaus prisikėlimas“ už 15 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos Globa“ už 20 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 35 000 Eur; ikona „Solovkų Stebukladariai Šv. Zosimas ir Šv. Savatijus“ už 25 000 Eur; ikona „Šv.

Jonas Krikštytojas“ už 25 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojaus arkangelo Soboras“ už 12 000 Eur; ikona „Nukryžiavimas“ už 30 000 Eur; ikona „Šventės“ už 12 000 Eur; ikona „Šventės“ už 50 000 Eur; ikona „Tėvynė“ už 10 000 Eur; ikona „Ženklai“ už 6 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos apsireiškimas Sergejui Radonežskiui“ už 5 000 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ už 5 000 Eur; ikona „Visų liūdinčių džiaugsmas“ už 7 000 Eur; ikona „Švč.

Dievo Motinos palaimintas vaisius“ už 5 000 Eur; ikona „Smolensko Hodegetrija“ už 2 318,84 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos Globa“ už 10 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 10 000 Eur; ikona „Šv. Jurgis nugalėtojas“ už 40 000 Eur; ikona „Palaimintas Mikalojus“ už 20 000 Eur; ikona „Prisikėlimas“ už 5 000 Eur; ikona „Keturių dalių“ už 7 000 Eur; ikona „Prisikėlimas“ už 8 000 Eur; ikona „Liūdinčių džiaugsmas“ už 7 000 Eur; ikona „Švč.

Trejybė“ už 7 000 Eur; ikona „Šv. Avramij“ už 7 000 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ už 20 000 Eur; ikona „Šv. Pantelemonas su gyvenimo scenomis“ už 1 500 Eur; ikona „Įžengimas į Jeruzalę“ už 15 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 50 000 Eur; ikona „Ženklai“ už 60 000 Eur; ikona „Solovkų Stebukladariai Šv. Zosimas ir Šv. Savatijus“ už 8 000 Eur; ikona „Švč. Trejybė“ už 8 000 Eur; ikona „Švč.

Dievo Motinos Globa“ už 10 000 Eur; ikona „Apreiškimas Švč. Dievo Motinai“ už 7 000 Eur; ikona „Možajsko Šv. Mikalojus“ už 7 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motina Trijų rankų“ už 10 000 Eur; ikona „Keturių dalių“ už 6 000 Eur; ikona „Šv. Jekaterina“ už 6 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos apsireiškimas Sergejui Radonežskiui“ už 6 000 Eur; ikona „Šv. Andrius Stratilatas“ už 2 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motina soste su dviem šventaisiais:

Antanu ir Feodosijumi“ už 6 000 Eur; ikona „Apreiškimas“ už 2 000 Eur; ikona „Kryžiaus pastatymas“ už 3 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos gimimas“ už 3 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos gimimas“ už 3 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos gimimas“ už 3 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys su gyvenimo scenomis“ už 8 000 Eur; ikona „Kristaus Prisikėlimas“ už 3 000 Eur; ikona „Slapta vakarienė“ už 500 Eur; ikona „Tichvino Švč.

Dievo Motina“ už 10 000 Eur; ikona „Vladimiro Å vč. Dievo Motina“ už 12 000 Eur; ikona „Kilnojama cerkvė“ už 20 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 7 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos apsireiÅ¡kimas Sergejui Radonežskiui“ už 10 000 Eur; „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 3 000 Eur; ikona „Trys Å¡ventieji“ už 5 000 Eur; ikona „LiÅ«dinčių džiaugsmas“ už 4 000 Eur; ikona „LiÅ«dinčių džiaugsmas“ už 5 000 Eur; ikona „Nuramink mano sielvartÄ â€œ kiote už 12 000 Eur; ikona „Dviejų dalių:

„Švč. Dievo Motinos Globa“ – „Kryžiaus pastatymas“ už 4 000 Eur; stendas kiote su dvidešimčia mažų ikonų už 20 000 Eur; ikona „Deisus“ už 6 666,66 Eur; ikona „Tichvino Švč. Dievo Motina“ už 10 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 10 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos gimimas“ už 30 000 Eur; ikona „Švč. Dievų Motina Trijų rankų“ už 20 000 Eur; ikona „Dviejų šventųjų kompozicija“ už 2 028,98 Eur; ikona „Smolensko Hodegetrija“ už 26 000 Eur; ikona „Du šventieji“ už 12 000 Eur; ikona „Šventės“ už 100 000 Eur; ikona „Trys šventieji“ už 1 000 Eur; ikona „Deisus“ už 289,85 Eur; ikona „Sofija, Vera, Nadežda, Liubovė“ su sidabriniu aptaisu už 1 000 Eur; ikona „Šv.

Jekaterina“ už 600 Eur; devyniolika ikonų be pavadinimų už 72 463,76 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ ir auksiniu kryžiumi su užrašais už 54 000 Eur; ikona „Nesudegantis krūmas“ už 5 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos apreiškimas“ už 8 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 7 000 Eur; ikona „Liūdinčių džiaugsmas“ už 7 000 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motinos Soboras“ už 10 000 Eur; ikona „Pečioro Švč.

Dievo Motina“ už 2 000 Eur; ikona „Šv. Mykolas arkangelas“ už 7 000 Eur; ikona „Jonas Bogoslovas“ už 7 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos karÅ«navimas“ už 10 000 Eur; ikona „Vladimirsko Å vč. Dievo Motina“ už 8 000 Eur; ikona „Vladimirsko Å vč. Dievo Motina“ už 8 000 Eur; ikona „Šv. Mikalojus Stebukladarys“ už 10 000 Eur; ikona „Šventės“ už 8 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos Globa“ už 8 000 Eur; ikona „Pasaulio sukÅ«rimas“ už 6 000 Eur; ikona „Pasakojimas apie gydomÄ jÄ ikonÄ â€œ už 12 000 Eur; ikona „Švč.

Dievo Motinos paveikslas – gyvybingas šaltinis“ už 199 942,02 Eur; ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ už 14 492,75 Eur; ikona „Minint Vasarį“ už 5 000 Eur; ikona „Šv. Mykolas arkangelas“ už 12 000 Eur; ikona „Šv. Mykolas arkangelas ant žirgo“ už 5 000 Eur; ikona „Minint Gruodį“ už 5 000 Eur; ikona „Vladimiro Švč. Dievo Motina“ už 10 000 Eur; ikona „Trys šventieji“ už 5 000 Eur; ikona „Šv. Marija Egiptietė“ už 1 500 Eur; ikona „Išganytojas Visavaldis“ už 811,59 Eur; ikona „Tichvino Švč.

Dievo Motina“ už 4 927,53 Eur; ikona „Grigorijus maldininkas“ už 6 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos Globa“ už 800 Eur; ikona „Minint rugsėjį“ už 4 000 Eur; ikona „Minint spalį“ už 5 000 Eur; ikona „Švč. Dievo Motinos Globa“ už 5 000 Eur; ikona „Smolensko Å vč. Dievo Motina“ už 4 000 Eur; ikona „Vladimiro Å vč. Dievo Motina“ už 4 000 Eur; ikona „Sudėjimas į karstÄ â€œ už 15 000 Eur. Å iais veiksmais J.

J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis J. J., apklaustas 2021 m. gruodžio 30 d. teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2016 m. apytiksliai nuo gegužės mėn. iki 2017 m. vasario 14 d. buvo kelis kartus patekęs į savo draugės tėvo rÅ«sį, ten ieÅ¡kojo įrankių ir netyčia užkliudė maiÅ¡Ä , maiÅ¡as nukrito, pamatė maiÅ¡e buvusias ikonas. Jo materialinė padėtis tuo metu buvo sunki, spaudė antstoliai, todėl nusprendė pasidomėti, kÄ galėtų gauti už ikonas.

Pardavęs ikonas planavo pinigus grÄ Å¾inti O. Negalvojo, kad ikonos yra vertingos. Po visko, kÄ padarė, girdėjo, kad ikonos yra vertingos. Vėliau tik suprato, kokį nusikaltimÄ padarė. Ikonas pardavinėjo prie (duomenys neskelbtini) esančiame lombarde po 100 Eur, kartais – po 150 Eur ar 200 Eur. Ikonas ėmė iÅ¡ rÅ«sio, esančio (duomenys neskelbtini), jos buvo maiÅ¡uose. Prisipažįsta, kad ėmė visas kaltinime nurodytas ikonas ir kitus daiktus, jų vertės neginčija. Kai apžiÅ«rinėjo ikonas, matė, kad ant medžio nupieÅ¡ta teptuku, dažais, pagalvojo, kad jos yra rankų darbo.

Ant ikonų nematė aukso ar kitų tauriųjų metalų. Užeidavo į rÅ«sį, paimdavo ikonÄ , įsidėdavo į dėžę ar rankinę ir važiuodavo į lombardÄ prie (duomenys neskelbtini) pas brolius L. ar S. IÅ¡ viso už parduotas ikonas gavo apie 3000–4000 Eur. BÅ«davo, kad vienÄ dienÄ gaudavo 100 Eur, kitÄ 50 Eur ar 200 Eur. PačiÄ pirmÄ ikonÄ pardavė už 120–130 Eur kažkokiam vyriÅ¡kiui, su kuriuo daugiau neturėjo reikalų. AntrÄ ikonÄ pardavė vyriÅ¡kiui (arba nepažįstamam, arba L.

B.) už 600 Eur. S. B. pardavė iki 10 ikonų ir statulėlę (už ikonas gavo 300–400 Eur, už statulėlę gavo 20–40 Eur). V. B. pardavė didelę ikonÄ už 800 Eur. L. B. pardavė visas kitas ikonas, taip pat geltonos spalvos kryžių (už jį gavo telefonÄ ir 900 Eur, bendra vertė – 1300 Eur), taip pat 3–4 smilkalines už 200 Eur. Neatsimena už kiek pardavė sidabro medalį, taip pat atsilenkiančias ikonas (gavo mažai pinigų). Buvo dar metalinis kryžiukas, medinis kryžius – už juos gavo atitinkamai 20–30 Eur ir 5–10 Eur.

Su L. nesudarė jokių sutarčių. Sutartį sudarė su V. dėl didelės ikonos už 800 Eur pardavimo. I. D., jam prisistačiusiam J., pardavė vienÄ ikonÄ už 1000 Eur, dar kelias ikonas. Teismui pagarsinus I. D. parodymus, kad jis pirko vienÄ ikonÄ už 1000 Eur, dar vienÄ medinę ikonÄ , kryžių, ne mažiau 5 medinių ir plastikinių ikonų iki 10 cm dydžio, parodė, kad tai yra įmanoma, bet plastikinių ikonų nepamena. IÅ¡ viso J. pardavė apie 20 ikonų po 50–70 Eur, kaip ir parodė 2017 m. rugsėjo apklausos metu.

N. M. pardavė ikonas už 210 Eur, buvo sudaryta sutartis. D. G. – vienÄ maÅ¾Ä ikonÄ už 30–40 Eur. (Duomenys neskelbtini) supirktuvėje taip pat pridavė daiktus. Patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo teisėjui. Teisiamajame posėdyje parodymus davęs kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, be to, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, todėl Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, iÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 13 ir 15 d. apklaustas J. J. pripažino savo kaltę ir parodė, kad nuo 2015 m. gruodžio 19 d. jis draugauja su I. M. Tikslios datos neprisimena, galimai 2016 metais, gal gegužės mėnesį, jis apsilankė I. M. tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tikslios dienos neprisimena, galimai 2016 metų liepos mėnesio antroje pusėje, jis užėjo į garaÅ¾Ä , nes buvo reikalingi įrankiai automobilio taisymui.

Garaže yra nedidelis sandėliukas, kuriame I. M. tėvas laiko visus naudojamus įrankius, niekas kitas iÅ¡ Å¡eimos narių prie I. M. tėvo O. M. daiktų niekada nelįsdavo. Eidamas link įrankių, kÅ«nu užkabino lentynoje stovėjusį mėlynÄ plastikinį Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä , Å¡is pasviro ir prasivėrė. Priėjęs arčiau ir apžiÅ«rėjęs turinį, pamatė, kad jame sudėta ne mažiau 10 vienetų ir ne daugiau 15 vienetų ikonų. Kiekviena iÅ¡ jų buvo suvyniota į medžiaginę (agro) ir į plastikinę, paminkÅ¡tintÄ plėveles.

Kiek tokių maišų galėjo bÅ«ti sandėliuke, tuo metu neskaičiavo. Dabar gali pasakyti, kad sandėliuke buvo ne mažiau 5 plastikinių maišų vienas pintas krepÅ¡ys su ikonomis. Pamatęs ikonas maiÅ¡e, jis suprato, kad jos gali bÅ«ti vertingos, nes žiniasklaidoje yra ne kartÄ girdėjęs, kad tokie objektai yra brangÅ«s ir kolekcionieriai už juos moka didelius pinigus. 2016 metų vasaros pabaigoje, galimai rugpjūčio mėnesį, t. y. praėjus dviem savaitėms po to, kai pamatė ikonas, jis nutarė grįžti į garaÅ¾Ä ir pasisavinti ikonÄ , jÄ parduoti ir tokiu bÅ«du gauti pinigų pragyvenimui, tuo metu nedirbo.

Kam konkrečiai galėjo priklausyti ikonos, jis nežinojo, tuo metu įtarė, kad jos priklauso I. M. Å¡eimai. TÄ kartÄ jis paėmė medinę ikonÄ , ant jos buvo pavaizduotas vyras, buvo užraÅ¡ai, kiek pamena, senÄ ja rusų kalba. Su Å¡ia ikona atvyko į (duomenys neskelbtini), kur prie laukimo salės yra antikvarinių daiktų supirktuvė. TÄ dienÄ ten dirbo moteris, kurios paklausė, kiek tokia ikona galėtų kainuoti. Ji atsakė, kad gali sumokėti apie 100 Eur, tačiau jam tokia suma pasirodė per maža ir jis išėjo.

Išėjus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jį pasivijo vyriÅ¡kis, kuris paprašė parodyti ikonÄ ir paaiÅ¡kino, kad ta ikona jį labai domina. Kartu su vyriÅ¡kiu nuėjo į kavinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur paslapčia parodė ikonÄ ir paprašė 200 Eur, tačiau vyriÅ¡kis pasakė, kad jis per daug nori ir sutiko sumokėti 120 ar 130 Eur. Jis sutiko ir iÅ¡ karto pardavė ikonÄ . Po kelių dienų jis vėl sugrįžo į I. M. tėvų namus ir, žinodamas, kad vogdamas sandėliuke esančias ikonas, gali pasipelnyti ir tokiu bÅ«du pragyventi, nutarė pasisavinti dar vienÄ ikonÄ , kuriÄ pardavė (duomenys neskelbtini) rajone esančiame lombarde už 600 Eur.

Už dalį gautų pinigus nusipirko automobilį, o likusius pinigus leido savo reikmėms, drabužiams, maistui. Pasibaigus pinigams, jis pakartotinai grįždavo į sandėliukÄ bei vogdavo ikonas. Laiko tarpas, tarp ikonų pardavimo ir jo sugrįžimo atgal į sandėliukÄ , bÅ«davo ne ilgesnis, nei trys savaitės. Jis negali smulkiai apibÅ«dinti kiekvienos ikonos, nes jų tikrai įdėmiai neapžiÅ«rinėjo, jam buvo visiÅ¡kai neįdomu, kokios tai ikonos, kas jose pavaizduota, koks tekstas jose įraÅ¡ytas, jis tik turėjo tikslÄ pasipelnyti, gauti pinigų pragyvenimui.

DidžiÄ jÄ dalį iÅ¡ O. M. pagrobtų ikonų jis pardavė (duomenys neskelbtini) rajone L. ir jo (L.) broliui, kurio vardas galimai S. Kaip suprato, S. L. nurodymu pirkdavo ikonas L. Tikslaus pasisavintų ikonų skaičiaus nurodyti negali, tačiau mano, kad tai galėjo bÅ«ti ne mažiau 100 vienetų įvairaus dydžio ikonų ir kryžius. Be paminėtų ikonų ir kryžiaus, jis taip pat pasisavino ir pardavė L. religines relikvijas, kurių tikslaus pavadinimo nežino. Savindamasis O. M. garaže esančias ikonas ir kitus daiktus, nežinojo, kokia jų kilmė, iÅ¡ kur jie galėjo atsirasti garaže, kam konkrečiai jie gali priklausyti. 2017 m. vasario 14 d. jam paskambino O.

M. ir pakvietė atvažiuoti. Atvykęs pamatė, kad maišai, kuriuose buvo sudėtos ikonos ir iš kurių jis jas pavogė, išvartyti. Jis suprato, kad O. M. jau žino, jog ikonų ir kitų vertingų daiktų nėra. O. M. paklausė, ar jis žino, kokie tai daiktai. Iš pradžių jis neprisipažino, tačiau vėliau to paties pokalbio metu pasakė O. M., kad tai jis pasisavino ikonas bei kitus vertingus daiktus ir pardavė juos lombarduose. A. ir J. B. jis nepažįsta, nėra girdėjęs tokios pavardės. Jis niekam nesakė, kad jis nešė priduoti daiktus, paimtus iš O.

M. namų, apie tai niekas nežinojo. Jo draugė I. M. teiravosi, iÅ¡ kur pas jį pinigai, tačiau jis jai pamelavo, kad vienas „lombardistas“ jam skolingas daug pinigų už antikvarinius baldus (t. 7, b. l. 44–51). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 rugsėjo 19 d. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ apklaustas J. J. parodė, kad jis susipažino su I. M. pas draugę, jie pradėjo bendrauti, susitikinėti ir ji tapo jo mergina. Po kelių mėnesių jis dažnai pradėjo lankytis pas I. M. namuose. Ji gyveno pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini).

I. M. tėvas yra O. M. 2016 m. vasarÄ jam prireikė įrankių ir jis užėjo į O. M. rÅ«sį, netyčia užkliuvo už mėlynos spalvos maiÅ¡o, Å¡is nuvirto, praplyÅ¡o ir jis, pažiÅ«rėjęs į juos, rado ikonas. Tuo metu ikonų neėmė, padėjo į vietÄ , pasiėmė reikiamus įrankius ir išėjo. Po kurio laiko, liepos viduryje, norėjo paimti ikonÄ ir sužinoti, kas tai per daiktas ir kiek kainuoja. Nusileidęs į rÅ«sį, pasiėmė vienÄ ikonÄ , nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) sendaikčių supirktuvę.

Ten supirktuvės darbuotoja už ikonÄ jam pasiÅ«lė apie 100 Eur. PrieÅ¡ tai moteris nufotografavo tÄ ikonÄ ir kažkam nusiuntė, galbÅ«t savo virÅ¡ininkui. Išėjus iÅ¡ supirktuvės, jį pasivijo nepažįstamas vyras, kuris prieÅ¡ tai žiÅ«rėjo porcelianinius indus supirktuvėje, ir pasakė, kad jį domina ikona. Jie kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) kavinę, jis parodė tam vyrui ikonÄ , už jÄ jis norėjo gauti 200 Eur, bet tas vyras sumokėjo 120 ar 130 Eur. Vyras jam paliko savo telefono numerį, bet jis jam neskambino.

Tai buvo vienintelis kartas, kai jis pardavė daiktÄ tam asmeniui. Pokalbio metu Å¡is jam minėjo, kad yra kolekcininkas, važinėja į (duomenys neskelbtini) ir perka monetas, porcelianÄ . Vyras pasakė skambinti, jei jis turės kÄ Ä¯domaus jam pasiÅ«lyti, tačiau jis tam žmogui nei skambino, nei rašė. Jis buvo iÅ¡saugojęs Å¡io asmens telefono numerį, bet jį prarado. Po vienos ar dviejų dienų baigėsi pinigai, jis vėl nulipo į rÅ«sį ir paėmė sidabro spalvos portsigarÄ su graviruotas užraÅ¡ais, kurie, atrodo, buvo rusų kalba.

Jį nusinešė į (duomenys neskelbtini) sendaikčių supirktuvę, kurioje sutiko vyrÄ . Ten jam pasiÅ«lė apie 70 Eur ir jis pardavė portsigarÄ darbuotojai, kaip suprato, pačiai supirktuvei ir išėjo. Po kelių dienų jis vėl nusileido į rÅ«sį, paėmė medinę ikonÄ , kuri buvo dviejų A4 formato lapų dydžio, jos priekyje buvo sidabro spalvos pavirÅ¡ius, paryÅ¡kinantis grožį. TÄ ikonÄ jis nunešė (duomenys neskelbtini) lombardÄ , kaip vėliau sužinojo, to žmogaus vardas yra L.

Ten buvo dar vienas nepažįstamas žmogus, bet šį tik tÄ kartÄ ir matė. Tas nepažįstamas asmuo įvertino ikonÄ ir vyrai jam pasiÅ«lė 600 Eur. Kuris iÅ¡ jų jam mokėjo pinigus, jis nesuprato, jam atrodo, kad mokėjo abu. Gavęs pinigus jis išėjo. KitÄ kartÄ jis pasiėmė kelias ikonas, galbÅ«t 2–4, vėl nunešė L. ir gavo už jas kelis Å¡imtus eurų. Po to, jis nunešė vienÄ maÅ¾Ä ikonÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) esančiÄ sendaikčių supirktuvę ir pati darbuotoja sau nusipirko tÄ ikonÄ už 50 Eur.

Kaip suprato iÅ¡ tos pardavėjos žodžių, tÄ ikonÄ ji sau asmeniÅ¡kai nusipirko, o ne supirktuvei. Vėliau paėmė dar kelias ikonas ir nuvažiavo pas L., kuris supyko, kad jis buvo pas konkurentus, bet vis tiek nupirko iÅ¡ jo kelias ikonas už kelis Å¡imtus eurų. Jis kas dvi dienas vežė L. po 2–4 ikonas, kartais 5. Pasiėmęs pinigus, jis iÅ¡važiuodavo. Rugsėjo 1 d. jis paėmė iÅ¡ O. M. geltonos spalvos metalo kryžių su grandinėle, įtarė, kad jis yra auksinis. Nuvykus pas L.

į lombardÄ , Å¡is paėmė kryžių ir nuėjo į (duomenys neskelbtini), turbÅ«t į juvelyrikos supirktuvę, patikrino, ar ten tikrai auksas. Grįžęs L. jam pasakė, kad turi nuvažiuoti pas kažkokį pažįstamÄ , kad Å¡is su lazeriniu pistoletu patikrintų, ar tai tikrai auksas. Grįžęs L. pasiÅ«lė 1300 Eur ir pasakė, kad kryžiaus vidus yra Å¡vininis, o kryžius nėra visiÅ¡kai auksinis. Jis paėmė pinigus ir iÅ¡važiavo. Po kokių 2 ar 2,5 savaičių jis grįžo, paėmė ikonas ir vežė pas L.

Kartais, kai nebÅ«davo L., jis eidavo pas L. brolį S. Kaip suprato, L. brolis S. supirkinėjo daiktus L. praÅ¡ymu. S. ateidavo, įvertindavo daiktus ir sumokėdavo pinigus. L. labai derindavo kainÄ ir jam sumokėdavo mažiau, nei S. Pas S. jis buvo kelis kartus, kai nebÅ«davo L., jiems pardavė iki 10 ikonų. Kai nebuvo L., nešė ikonas ir jo jauniausiam broliui, kurio vardas prasideda iÅ¡ „V“ raidės. Å itam jauniausiam broliui jis vežė ikonas, tame tarpe didžiausiÄ , apie 1,5 metro dydžio ikonÄ .

L. tuo metu buvo arba iÅ¡važiavęs, arba „užgėręs“. Kai jis vežė paskutinę ikonÄ jauniausiam broliui, įtarė, kad S. jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, nežino už kÄ . Beveik visas ikonas, pilkos spalvos bažnytines smilkalines, 10–15 cm skersmens sidabro spalvos medalį – monetÄ , atsilenkiančias bronzos spalvos metalo ikonas, bronzos spalvos kryžiukÄ â€“ ikonÄ pardavė L. Dar prisimena, kad buvo bronzinė statulėlė, kuriÄ nunešė į sendaikčių supirktuvę ir pridavė darbuotojoms.

Kiek pamena, buvo ne viena darbuotoja, dar buvo vyras, kuris, jo manymu, buvo tos supirktuvės savininkas. Jam atrodo, kad portsigaro pardavimo niekas nematė, bet kažkas matė sidabrinės statulėlės – juokdario pardavimÄ , o bÅ«tent žmogus, kuris jį prisivijo, kai jis jau buvo gavęs pinigus ir išėjęs. Tas žmogus pasakė, kad Å¡is galėjo sumokėti daugiau pinigų už statulėlę, davė jam savo telefono numerį. Vėliau jis skambino tam žmogui ir sužinojo, kad jo vardas yra J., pavardės nežino.

Nustojęs pardavinėti daiktus L., kartais parduodavo juos J. Jis pasiimdavo po kelias, 10–25 cm dydžio ikonėles iÅ¡ krepÅ¡io, paskambindavo J. ir parduodavo. J. siÅ«lydavo po 50, 70 Eur už vienÄ ikonėlę, bendrai jis gaudavo apie 300–400 Eur. Jis buvo susitikęs su J. prie (duomenys neskelbtini), parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ten pardavė 2–3 mažas ikonas. Pasiėmęs pinigus iÅ¡važiavo. Po kelių dienų vėl susitiko su J. „Domus Galerija“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kur J. automobilyje pardavė jam apie 10 mažų ikonų.

J. sakė, kad pirks tas ikonas, jei „ant jų nėra kriminalo“, nes pats yra buvęs, kaip suprato, pasienietis. Jis J. paaiÅ¡kino, kad ikonas veža iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir jokio kriminalo nėra. Paskutinį kartÄ susitiko su J. spalio mėnesį ir pardavė dviejų A4 formato lapų dydžio medinę ikonÄ su metaliniu pavirÅ¡iumi, ant kurios priekio ar Å¡one buvo skaičiai „84“ ir inicialai. TÄ ikonÄ J. pasiėmė už 1000 Eur, sumokėjo grynais, jÄ pardavė J. automobilyje, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

J. jis pardavė iki 20 ikonų. Kitas ikonas pardavinėjo L. jauniausiam broliui, nes jis visada jas paimdavo. 2016 m. spalio mėn. buvo kelis kartus susitikęs mieste su L. VienÄ kartÄ L. paėmė jį prie Trakų stotelės paėmė ir jis, kol važiavo, pardavė L. ikonÄ už 250 Eur. KitÄ kartÄ jie susitiko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie restorano ar vieÅ¡bučio „Jovarėlis“, FabijoniÅ¡kėse, kur jis įlipo į L. automobilį, pardavė 1 ar 2 ikonas ir gavo apie 200–250 Eur.

Sekantį kartÄ L. nebuvo vietoje ir Å¡is paskambino savo pažįstamam, kuriam pasakė nufotografuoti ikonas ir atsiųsti per „Viber“ programėlę. Lombarde buvęs žmogus nufotografavo ikonas, nusiuntė L., kuris pasakė, kad tas žmogus sumokėtų jam 150 Eur. Žmogus padavė jam pinigus ir jis išėjo. VienÄ ikonÄ , kuri apytiksliai buvo 10–15 cm dydžio, jis buvo nunešęs į (duomenys neskelbtini) pas D., kuris jo telefone buvo įvardintas „D. B.“. D. jis pasiÅ«lė ikonÄ , pasakė, kad ji „be jokio kriminalo“ ir pardavė už 10–20 Eur.

Visas likusias ikonas jis pardavė jauniausiam L. broliui. Jis negali pasakyti, kiek iÅ¡ viso buvo maišų garaže. Pamena, kad tikrai buvo 2 mėlyni maiÅ¡ai su didesnėmis ikonomis, uždaras pintas krepÅ¡ys, kuriame buvo mažos ikonos, portsigaras, ikonos, kurių priekyje yra metalas, juokdario statulėlė, medinis kryžius, aukso spalvos kryžius, užverčiamos – atverčiamos ikonos, bronzinė moneta – medalis ir kryžiaus ikonos. Medinį kryžių jis pardavė L., tačiau nepamena, už kokiÄ sumÄ ir kokioje vietoje.

Jis nežinojo, kam priklauso tos ikonos, tuo metu manė, kad jos O. M. Jis negalvojo, kad tos ikonos tokios vertingos, jei bÅ«tų žinojęs, tai nebÅ«tų jų ėmęs. I. M. nesakė, kad ima jos tėvo ikonas ir jas parduoda. Vėliau, kai per Valentino dienÄ jis susipyko su I. M. tėvu, papasakojo jai, kad ėmė tas ikonas ir dabar turi didelių problemų. Jis kelis mėnesius nešė ikonas ir pardavinėjo, per tÄ laikÄ niekas jų nepasigedo, nors eidavo į rÅ«sį, bet niekas jų netikrino, jomis nesidomėjo.

Jis formavo maiÅ¡Ä taip, kad nesimatytų, jog jis paėmė ikonas. Jam paskambino I. M. tėvas ir pasakė, kad reikalinga jo pagalba. Jis atsakė, kad greitai baigs darbÄ ir atvažiuos. Nuvykęs į garaÅ¾Ä jis pamatė, kad ant žemės prie lentynos guli iÅ¡vartyti maiÅ¡ai. Jis suprato, kad I. M. tėvas pamatė, jog trÅ«ksta ikonų, bet pradžioje tėvui nesakė, kad tai jis paėmė tas ikonas. Jis paklausė, kokios pagalbos reikia, I. M. tėvas pasakė palaukti, tuoj atvažiuos žmogus.

Jis pasakė, kad nuveÅ¡ draugÄ iki namų ir grįš. Atvažiavęs jis nuėjo į rÅ«sį, kur I. M. tėvas buvo jau ne vienas, kartu buvo žmogus, vardu A., pavardės nepamena. Tada prasidėjo klausimai, ar jis nieko nenori papasakoti, rodė į vietÄ , kurioje buvo ikonos, klausė, ar jis mato kas čia. Pradžioje jis apsimetė, kad nieko nežino, bet neatlaikė ir pasakė, kad paėmė ikonas ir pardavė į lombardÄ , kurio adresÄ užrašė ant lapo. Jis pasakė, kodėl ėmė tuos daiktus, reikėjo pinigų, nežinojo, kieno tos ikonos, neįsivaizdavo, jog jos tokios vertingos.

Nuo Valentino dienos jis daugiau nebuvo O. M. namuose. TÄ dienÄ pokalbis vyko tik tarp jo, O. M. ir A. Po to apsiverkusi I. M. nusileido į garaÅ¾Ä ir jam teko prisipažinti, kad jis paėmė svetimus daiktus ir turės problemų. KitÄ dienÄ , jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini), paskambino A. ir pasakė, kad dėl viso Å¡ito reikia susitikti su žmonėmis. Atvykęs į Vilnių, susitarė su A. susitikti prie „IKI“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini). Po valandos jis nuvyko prie parduotuvės ir paskambino numeriu, iÅ¡ kurio jam skambino, ir pasakė, kad jau yra vietoje.

Po 5 minučių pasirodė du nepažįstami vyrai ir A. To susitikimo metu A. praktiÅ¡kai nieko nekalbėjo. Vieno iÅ¡ atvykusių vyrų vardas yra S., kito – N., pavardžių jis nepamena. Jie pradėjo klausinėti kur, kaip, kam, kada jis pardavė tas ikonas, ar jis pamena vardus. Pasakė, kad tos ikonos kainuoja milijonus, bet tikslios sumos nesakė, informavo, jis tiems vyrams skolingas 100 tÅ«kstančių Eur. Jis iÅ¡sigando ir viskÄ papasakojo. Termino, iki kada jis turi sumokėti pinigus, jie nebuvo nurodę.

Susitikimas buvo 2017 m. vasario 15 d., bet galėjo bÅ«ti ir 16 d. Po pokalbio jie visi įsėdo į juodÄ automobilį „Audi A6“. Jis parodė tiems vyrams, kur stovi L. automobilis (duomenys neskelbtini), jį paleido ir jis iÅ¡važiavo. PrieÅ¡ tai L. jam jau buvo sakęs, kad jo butÄ apvogė, iÅ¡nešė visas ikonas, L. nuostolis apie 30 tÅ«kstančių Eur. IÅ¡ N., S., L. brolio ir jo motinos kalbų jis suprato, kad nieko jie neturi, nes juo apvogė. S. su N. jam sakė, kad jiems yra reikalingos tos ikonos, liepė jas grÄ Å¾inti.

IÅ¡ viso iÅ¡ O. M. namų jis paėmė apie 100 ikonų, 1 portsigarÄ , 1 medalį – monetÄ , 1 statulėlę, apie 5–6 smilkalines, 1 medinį kryžių, 1 aukso spalvos kryžių. Jokių sidabrinių indų tame garaže nebuvo. Už parduotus daiktus jis gavo nuo 5 iki 9 tÅ«kstančių Eur, Å¡iuos pinigus iÅ¡leido drabužiams, automobiliui, pragyvenimui. Automobilis, kurį jis įsigijo sudarydamas pirkimo – pardavimo sutartį, vėliau sugedo ir jis pardavė jo dalis. Å iuo metu jo vardu registruoto turto nėra.

Per visÄ laikÄ , kol jis ėmė ikonas, jis neturėjo įtarimo, iÅ¡ kur tos ikonos atsirado. Jei jis bÅ«tų pasidomėjęs jų kilme, tai I. M. tėvas bÅ«tų viskÄ sužinojęs. Kitur jis jomis nesidomėjo, nes nieko nenutuokia apie tokius dalykus. I. M. tėvų namuose jis nematė ikonų, nematė antikvarinių baldų, jis net nežino, kaip jie atrodo, negalėtų ir atskirti, matė tik suvenyrinius puodelius iÅ¡ skirtingų Å¡alių. Jis sugalvojo parduoti ikonas, nes matė tai filmuose.

Jei jis bÅ«tų žinojęs, kad ikonos yra tokios vertingos, tai nebÅ«tų jų ėmęs. Jis nežino, kaip tos ikonos pateko į tÄ rÅ«sį, mano, kad tos ikonos priklauso S. ir N., nes iÅ¡ jų grasinimų jis suprato, kad tai jų daiktai (t. 7, b. l. 57–62). Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. lapkričio 27 d. papildomai apklaustas J. J. parodė, kad jam susipažinimui pateiktas 2017 m. rugsėjo 15 d. jo telefono „Samsung GT‑C3520“ apžiÅ«ros protokolas. Å io apžiÅ«ros protokolo 5 lape yra nufotografuotas jo telefono adresų sÄ raÅ¡as, kuriame yra matomas įraÅ¡as „D.

B.“ ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Asmeniui, vardu D., pavardės jis nežino, savo laiku, tai galėjo bÅ«ti 2016 metų ruduo, (duomenys neskelbtini) jis pardavė maÅ¾Ä ikonÄ , kurios Å¡iuo metu iÅ¡samiau apibÅ«dinti negali, nes nepamena, kaip tiksliai ta ikona atrodė. D. prekiavo monetomis ir kitomis smulkmenomis, už tÄ ikonÄ , kuriÄ jis savo laiku paėmė iÅ¡ O. M. namų rÅ«sio, galėjo sumokėti jam iki 40 Eur (t. 7, b. l. 63–64). Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 18 d. papildomai apklaustas J.

J. parodė, kad konkretaus iš O. M. rūsio pagrobtų ikonų skaičiaus nurodyti negali, kaip jis minėjo ankstesnėse apklausose, iš O. M. namų garažo rūsio jis galėjo išnešti apie 100 ikonų, bet skaičius gali būti ir didesnis, tai tęsėsi apie pusę metų, todėl tikslaus ar bent apytikslio paimtų ikonų skaičiaus nurodyti negali. Jokių užrašų jis nevedė, jokiu būdu neskaičiavo parduodamų ikonų kiekio, jo neįsiminė (t. 7, b. l. 65–66). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. liepos 12 d. apklaustas J.

J. parodė, pamatęs ikonas O. M. garaže, jis nesuprato, kad jos yra tokios vertingos, anksčiau buvo pagrobtos. Jis manė, kad tai yra nereikalingi O. M. daiktai, jis galvojo, kad vėliau grÄ Å¾ins pinigus O. M. Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad tos ikonos yra tikros, labai vertingos bei pagrobtos, tai tikrai jų nebÅ«tų jų ėmęs ir pardavęs. Tuo metu jis taip pasielgė, nes neturėjo darbo, buvo sunki materialinė padėtis. Jo gyvenamoji vieta yra nepasikeitusi, gyvena su I. M., (duomenys neskelbtini), su ja turi mažametį vaikÄ , planuoja verstis individualia veikla (t. 7, b. l. 114–115).

IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 4 užfiksuotÄ asmenį, kurį apklausos metu įvardino kaip „L.“, ir kuriam pardavė iÅ¡ O. M. pasisavintas ikonas (t. 7, b. l. 68–70). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 6 užfiksuotÄ asmenį, kurį apklausos metu jis įvardino kaip „S.“, t. y. L. brolį, kuriam jis pardavė kelias ikonas (t. 7, b. l. 71–73).

IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 2 užfiksuotÄ moterį, kuriÄ apklausos metu jis įvardino kaip L. motinÄ . Å iÄ moterį jis buvo matęs lombarde (t. 7, b. l. 74–76). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, J. J. atpažino nuotraukoje Nr. 6 užfiksuotÄ asmenį, tai yra jauniausias L. brolis, kuriam jis pardavė ikonÄ (t. 7, b. l. 77–79). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad O.

M. iš jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažįsta asmenį Nr.

2. Šį asmenį jis pažįsta kaip S., pavardės nežino. S. buvo palikęs pakuotes su ikonomis jo namuose. Šį asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus (t. 2, b. l. 81–84). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad liudytojas D. G. (D. G.) iÅ¡ jam pateiktų keturių asmenų fotonuotraukų atpažįsta vaikinÄ , esantį nuotraukoje Nr.

3. Jis yra tvirtai įsitikinęs, kad tai Å¡is vaikinas, iÅ¡ kurio jis (duomenys neskelbtini) pirko ikonÄ ir apie kurį davė parodymus (t. 2, b. l. 178–180). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 30 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad J. J. nurodė į aptvertÄ medine tvora dviejų aukÅ¡tų medinį gyvenamÄ jį namÄ , (duomenys neskelbtini). J. J. paaiÅ¡kino, kad Å¡iame name gyvena O. M. Å¡eima ir bÅ«tent iÅ¡ Å¡io namo rÅ«sio J. J. 2016 m. vasaros – žiemos laikotarpiu paėmė ikonas ir antikvarines vertybes.

Po to J. J. nurodo į namo garaÅ¾Ä , esantį cokoliniame aukÅ¡te. Garažo kairės sienos pusėje, viduryje yra įėjimo durys į namo laiptinę. Toliau J. J. nurodo, kad įėjimas į rÅ«sio patalpÄ yra tiesiai, Å¡alia laiptų į namo pirmÄ aukÅ¡tÄ . Jis parodo duris, pro kurias patenkama į namo rÅ«sio patalpÄ . RÅ«syje J. J. nurodo į metalinius žalios spalvos stelažus, stovinčius prie sienos, ir paaiÅ¡kina, kad deÅ¡inėje pusėje esančių stelažų pirmoje apatinėje lentynoje ir virÅ¡ jos esančioje lentynoje buvo sudėti nepermatomi mėlynos spalvos polietileniniai Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, į kuriuos ir buvo sudėtos ikonos, o antikvarinės vertybės ir mažos ikonos buvo sudėtos į pintÄ krepšį, kuris buvo padėtas į apatinę lentynÄ .

MaiÅ¡ai su ikonomis buvo sudėti lentynose statmenai. J. J. paaiÅ¡kina, kad bÅ«tent iÅ¡ Å¡ių lentynų 2016 m. vasaros – žiemos laikotarpiu paėmė ikonas ir antikvarines vertybes (t. 7, b. l. 101–109). 2008 m. spalio 10 d. protokole – pareiÅ¡kime J. B. nurodė, kad ji su Å¡eima gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2008 m. spalio 10 d., apie 02.30 val., per garažo duris į namÄ Ä¯sibrovė kažkur apie 6–7 žmonės – kaukėti vyrai, kurie, grasindami ginklais, jÄ bei jos miegantį sÅ«nų suriÅ¡o, uždėjo antrankius, mušė, po to iÅ¡ namo pagrobė ikonų kolekcijÄ , juvelyrinius dirbinius, grynuosius pinigus, laikrodį „Constantin Vacheron“, Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žBeretta“, sidabrinių įrankių kolekcijÄ .

Minėti vyrai įsibrovė į namÄ per garažo duris, atidarę jas pulto pagalba, kuris buvo pagrobtas iÅ¡ jos vyresniojo sÅ«naus O. B., kurį, apie 01.00 val., keli vyrai apsirengę policijos uniforma, su policijos liemenėmis, turėję radijo stotis, antrankius, ginklus ir sustabdę sÅ«naus automobilį pakeliui namo, jį suriÅ¡o nuvežė į miÅ¡kÄ mušė ir reikalavo pinigų (t. 1, b. l. 17–18). Ikiteisminio tyrimo metu 2008 m. spalio 20 d. apklaustas A. B. parodė, kad plėšimo metu iÅ¡ jo namų buvo paimta: ikona „IÅ¡ganytojas Visavaldis“, su sidabriniu aptaisu, už 30 000 Eur (103 500 Lt), 54 x 44 cm dydžio; ikona „Donskaja Å vč.

Dievo Motina“, už 100 000 Eur (345 000 Lt), 54 x 44 cm dydžio ir ikona „Išganytojo veidas“ su sidabriniu aptaisu, už 50 000 Eur (172 500 Lt), 54 x 44 cm dydžio. Daug ikonų buvo paimta iš apatinės palėpės: ikona „Šv. Mikalojaus arkangelo Soboras“, su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikona „Sergejus Radonežskis“, su sidabriniu aptaisu su kiotu, už 40 000 Eur (138 000 Lt), ikona „Tėvynė“, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikona „Šv. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu ir emaliuotu vainiku, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikona „Smolensko Švč.

Dievo Motina“ su kiotu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikona „Šv. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu su emaliuota plokštele, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikona „Vienturtis sūnus“ su kiotu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikona „Išganytojo veidas, acheiropita“ su sidabriniu aptaisu ir Faberge spaudais bei emaliuotais vainiko kampais, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikona „Petrovo Švč.

Dievo Motina“, už 30 000 Eur (103 500 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 10 000 Eur (34 500Lt), ikona „Vladimiro Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, emaliuotais vainikais ir kiotu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikona „Išganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Fiodoro Švč. Dievo Motina“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Kazanės Švč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 3 500 Eur (12 075 Lt), ikona „Šv. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikona „Sergejus Radonežskis“ su sidabriniu paauksuotu aptaisu ir kiotu, už 2 500 Eur (8 625 Lt), ikona „Tėvynė“ su sidabriniu aptaisu, emaliuotais vainikais ir kiotu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikona „Šv. Ona Kunigaikštytė“ su sidabriniu aptaisu, emaliuotais vainikais ir kiotu), už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikona „Švč.

Dievo Motinos Globa su pasirinktais šventaisiais“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikona „Keturių dalių“ su kiotu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikona „Šv. Fiodoras kankinys“ su kiotu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Išganytojas Visavaldis“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Išganytojas Visavaldis“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu), už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikona „Kazanės Švč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 1 200 Eur (4 140 Lt), ikona „Išganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikona „Šv. Aleksandras Nevskis“ su sidabriniu aptaisu, emaliuotais vainikais, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Vladimiro Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir finiftiniais įdėklais, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, emaliuotais vainikais ir kiotu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikona „Metropolitas“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikona „Išganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikona „Šv.

Kozma ir Damianas“ su kiotu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikona „Šv. Andrius pirmapradis“ su kiotu, už 400 Eur (1 380 Lt), ikona „Tichvino Švč. Dievo Motina“ su rėmais, už 400 Eur (1 380 Lt), ikona „Šv. Andrius pirmapradis“ su kiotu, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikona „Du šventieji“ metalinė, paauksuota, su rėmu, už 1 000 Eur (3 450 Lt), ikona „Nukryžiavimas“ su žalvariniu kryžiumi, už 1 200 Eur (4 140 Lt), ikona „Tichvino Hodegetrija“ su sidabriniu aptaisu ir vainiku, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikona „Išganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu ir emaliniais įdėklais, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikona „Švč.

Dievų Motina Trijų rankų“ su kiotu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikona „Švč. Dievo Motinos gimimas“, už 1 300 Eur (4 485 Lt), ikona „Fiodorovo Švč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikona „Prisikėlimas“ su rėmu, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikona „Šv. Mikalojus stebukladaris“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 1 800 Eur (6 210 Lt), ikona „Kazanės Švč. Dievo Motina“, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikona „Švč.

Trejybė“ su kiotu, už 5 000 Eur (17 250 Lt). IÅ¡ palėpėje esančio jo miegamojo plėšikai paėmė : ikonÄ â€žÅ v. Mikalojaus arkangelo Soboras“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su įspaudais, už 1 000 Eur (3 450 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč. Dievo Motina“ su kiotu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), Sentikių ikonÄ , už 400 Eur (1 380 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ ventųjų Soboras“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žMinėjimas „RugpjÅ«tis“ su rėmu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu ir emaliuotu vainiku, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žKeturių dalių“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas soste“ su sidabriniu rėmu, vainiku ir kiotu, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir kiotu, už 300 Eur (1 035 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Valentina“ su sidabriniu paauksuotu aptaisu, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Antipijus“ su sidabriniu paauksuotu aptaisu ir kiotu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu vainiku ir metaliniu aptaisu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žÅ½enklai“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus Stebukladarys“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v.

Dievo Motina su KÅ«dikiu“ su sidabriniu aptaisu ir sidabriniu vainiku, už 3 000 Eur 10 350 Lt, ikonÄ â€žNuėmimas nuo kryžiaus, sudėjimas į karstÄ â€œ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir emaliniu vainiku, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas Visavaldis“, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Jonas KrikÅ¡tytojas“, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos gimimas“ su sidabriniu aptaisu, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč.

Dievo Motina“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žLiÅ«dinti Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žFiodorovo Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“ su sidabriniu aptaisu, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus Stebukladarys“ su sidabriniu aptaisu, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žÅ ventieji“ su sidabriniu aptaisu, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žÄ®Å¾engimas dangun“ su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žKristaus prisikėlimas“, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus Stebukladarys“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ vč.

Dievo Motinos Globa“ su sidabriniu aptaisu, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus Stebukladarys“ su sidabriniu aptaisu, už 35 000 Eur (120 750 Lt), ikonÄ â€žSolovkų stebukladariai Å v. Zosimas ir Å v. Savatijus“ su aptaisu, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žJėzaus Kristaus krikÅ¡tas“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Jonas KrikÅ¡tytojas“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojaus arkangelo Soboras“ su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žNukryžiavimas“ su sidabriniu aptaisu, už 30 000 Eur (103 500 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“ su sidabriniu aptaisu, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“ su sidabriniu su emaliniais įdėklais aptaisu, už 50 000 Eur (172 500 Lt), ikonÄ â€žTėvynė“, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ½enklas“ su sidabriniu aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ v.

Dievo Motinos apsireiÅ¡kimas Sergejui Radonežskiui“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žVisų liÅ«dinčių džiaugsmas“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu, paauksuota, su emaliniu vainiku, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos palaimintas vaisius“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v.

Borisas, Å v. Glebas ir Å v. Vladimiras“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žVladimiro Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, emaliuotu vainiku, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žSmolensko Hodegetrija“ su sidabriniu aptaisu, paauksuota, su vainiku, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žSmolensko Å vč. Dievo Motinos Soboras“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos Globa“ už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v.

Jurgis nugalėtojas“ su sidabriniu aptaisu, už 40 000 Eur (138 000 Lt), ikonÄ â€žPalaimintas Mikalojus“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žPrisikėlimas“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žKeturių dalių“, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žPrisikėlimas“, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žLiÅ«dinčių džiaugsmas“, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Trejybė“, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žValdimiro Å vč.

Dievo Motina su gyvenimo scenomis„ už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Jurgis nugalėtojas“, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Avramij“, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motina“, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Pantelemonas su gyvenimo scenomis“, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikonÄ â€žBogoliubovo Å vč. Dievo Motina“, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÄ®Å¾engimas į Jeruzalę“, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč.

Dievo Motina“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, su vainiku, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žPasirinktų Å¡ventųjų Soboras“ su sidabriniu aptaisu ir vainikais, už 70 000 Eur (241 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu ir vainikais, už 50 000 Eur (172 500 Lt), ikonÄ â€žÅ½enklai“ su sidabriniu aptaisu, už 60 000 Eur (207 000 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Trejybė“, su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žVisų liÅ«dinčių džiaugsmas“ su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žSolovkų stebukladariai Å v.

Zosimas ir Å v. Savatijus“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Trejybė“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos Globa“, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žApsireiÅ¡kimas Å vč. Dievo Motinai“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žMožajsko Å v. Mikalojus“, su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievų Motina Trijų rankų“ su paauksuotu sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žKeturių dalių“ su sidabriniu aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ v.

Jekaterina“ su sidabriniu aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos apsireiÅ¡kimas Sergejui Radonežskiui“ su sidabriniu aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Andrius Stratilatas“, už 2 000 Eur (6 900Lt), ikonÄ â€žÅ eÅ¡ių dalių“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motina soste su dviem Å¡ventaisiais: Antanu ir Feodosijumi“ su sidabriniu aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos laidojimas – Å vč.

Dievo Motina soste su dviem Å¡ventaisiais: Antanu ir Feodosijumi“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žApsireiÅ¡kimas“ su sidabriniu aptaisu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikonÄ â€žKryžiaus pastatymas“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos gimimas“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos gimimas“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas Visavaldis su pasirinktais Å¡ventaisiais“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos gimimas“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), „Šv.

Kankinė Barbora“, su sidabrinius aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris su gyvenimo scenomis“ su sidabriniu aptaisu, su Å¡eÅ¡iais Å¡ventaisiais kraÅ¡tuose, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žKristaus Prisikėlimas“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žSlapta vakarienė“, už 500 Eur (1 725 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žVladimiro Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žNesudegantis krÅ«mas“, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žKilnojama cerkvė“, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, užraÅ¡ais ir emaliuotais vainikais, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žÅ vč.

Dievo Motinos apsireiÅ¡kimas Sergejui Radonežskiui“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojo veidas, acheiropita“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žTrys Å¡ventieji“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žNuramink mano sielvartÄ â€œ su kiotu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žDviejų dalių:

„Švč. Dievo Motinos Globa“ – „Kryžiaus pastatymas“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), stendÄ kiote su dvideÅ¡imčia mažų ikonų už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žLiÅ«dinčių džiaugsmas“ su sidabriniu aptaisu, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žLiÅ«dinčių džiaugsmas“ su sidabriniu aptaisu, 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žDeisus“, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos gimimas“ su aptaisu, už 30 000 Eur (103 500 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievų Motina Trijų rankų“, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€“ kryžių „Nukryžiavimas“ su aptaisu, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žDviejų Å¡ventųjų kompozicija“, už 3 000 Eur (10 350 Lt), ikonÄ â€žSmolensko Hodegetrija“, už 26 000 Eur (89 700 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žDu Å¡ventieji“, su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“ su sidabriniu aptaisu, už 100 000 Eur 345 000 Lt), ikonÄ â€žTrys Å¡ventieji“, už 1 000 Eur (3450 Lt), ikonÄ â€žDeisus“, už 20 000 Eur (69 000 Lt), ikonÄ â€žSofija, Vera, Nadežda, Liubovė“ su sidabriniu aptaisu, už 1 000 Eur (3450 Lt), ikonÄ â€žÅ v.

Jekaterina“ su sidabriniu aptaisu, už 600 Eur (2 070 Lt), dvideÅ¡imt ikonų už 250 000 Eur (862 500 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu ir auksiniu kryžiumi su užraÅ¡ais, už 54 000 Eur (186 300 Lt), ikonÄ â€žNesudegantis krÅ«mas“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos apreiÅ¡kimas“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žFiodorovo Å vč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žLiÅ«dinčių džiaugsmas“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žNesudegantis krÅ«mas“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motinos Soboras“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žPečiorsko Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos gimimas“ – „Roždestvo bogorodzicy“, 27 x 29, XIX a., už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žBogoliubsko Å vč.

Dievo Motina“ su aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žPečiorsko Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 2 000 Eur (6 900 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos laidojimas“ su sidabriniu aptaisu, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mykolas arkangelas“ su aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žJonas Bogoslovas“ su sidabriniu aptaisu, už 7 000 Eur (24 150 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos karÅ«navimas“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žVladimirsko Å vč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žVladimirsko Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mikalojus stebukladaris“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žJeruzalės Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos Globa“ su sidabriniu aptaisu, už 8 000 Eur (27 600 Lt), ikonÄ â€žPasaulio sukÅ«rimas“, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žPasakojimas apie gydomÄ jÄ ikonÄ â€œ, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žÅ ventųjų Soboras“ su sidabriniu aptaisu, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žÅ vč.

Dievo Motinos paveikslas – gyvybingas Å¡altinis“ su sidabriniu aptaisu, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žKazanės Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 25 000 Eur (86 250 Lt), ikonÄ â€žMinint Vasarį“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mykolas arkangelas“ su sidabriniu aptaisu, už 12 000 Eur (41 400 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Mykolas arkangelas ant žirgo“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žMinint Gruodį“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ ventės“, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žSmolensko Hodegetrija“, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žVladimiro Å vč.

Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 10 000 Eur (34 500 Lt), ikonÄ â€žTrys Å¡ventieji“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ v. Marija Egiptietė“, už 1 500 Eur (5 175 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas Visavaldis“ su sidabriniu aptaisu, už 1 000 Eur (3 450 Lt), ikonÄ â€žTichvino Å vč. Dievo Motina“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žKristaus žengimas į dangų“ – „Voznesenije gospodne“, dydis 28 x 31 cm, XIX a. pradžia, su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žGrigorijus maldininkas“ su sidabriniu aptaisu, už 6 000 Eur (20 700 Lt), ikonÄ â€žÅ vč.

Dievo Motinos Globa“, už 800 Eur (2760 Lt), ikonÄ â€žMinint Rugsėjį“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žMinint spalį“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motinos Globa“ su sidabriniu aptaisu, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojo veidas, acheirotipa“, už 5 000 Eur (17 250 Lt), ikonÄ â€žSmolensko Å vč. Dievo Motina“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žVladimiro Å vč. Dievo Motina“, už 4 000 Eur (13 800 Lt), ikonÄ â€žIÅ¡ganytojas“, 1200 Eur (4140 Lt), ikonÄ â€žSudėjimas į karstÄ â€œ, už 15 000 Eur (51 750 Lt), ikonÄ â€žVladimiro Å vč.

Dievo Motina“, už 2 000 Eur (6900 Lt). Bendrai jis savo kolekcijÄ vertina 15 000 000 Eur, nes tokia yra pagrobtos kolekcijos, kaip visumos, kaina (t. 2, b. l. 4–11). Ä®siteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje dėl 2008 m. spalio 10 d. padaryto 294 vnt. ikonų kolekcijos, antikvarinių daiktų ir kito turto pagrobimo iÅ¡ A. B. ir J. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), L. E. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, S. N. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, iÅ¡teisintas dėl kaltinimų pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, S. J. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, iÅ¡teisintas dėl kaltinimų pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, A.

B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, A. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, išteisintas dėl kaltinimų pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, N. G. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, išteisintas dėl kaltinimų pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, R. B. išteisintas dėl kaltinimų pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 146 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 141–160).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. spalio 20 d. apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad 2017 m. spalio 20 d. jam atpažinimui buvo pateikti objektai, pažymėti skaičiais nuo 1 iki 28, t. y. ikonos, kryžiai ir sidabrinės taurelės. Jis, peržiūrėjęs atpažinimui pateiktus objektus, gali tvirtai teigti, kad ikona, pažymėta skaičiumi Nr. 2, yra jam priklausanti ikona „Znamenije“, joje pavaizduota Dievo motina su Imanuilu, kuri 2008 m. spalio 10 d. plėšimo metu buvo pagrobta iš jam priklausančių namų, adresu (duomenys neskelbtini).

Jis yra tvirtai įsitikinęs, kad tai jo ikona, ji yra su sidabriniu apvadu, jame esančiame vainikėlyje ir apvado apačioje turi bÅ«ti sidabro praba „84“. Jis, apžiÅ«rėjęs ikonÄ , Å¡ias prabas mato ir tai tik dar kartÄ patvirtina, kad tai yra jo ikona. Geriau įsižiÅ«rėjęs į kitas atpažinimui pateiktas ikonas, jis gali patvirtinti, kad ikona pažymėta skaičiumi Nr. 1, taip pat yra jam priklausanti ikona „Sobor Archangela Michaila“. Tai yra cerkvėse laikomų ikonų dydžio ikona, namuose tokio tipo laikomos ikonos yra mažesnio dydžio.

Å iÄ ikonÄ jis atpažįsta ir pagal tai, kad jos nugarėlėje yra specifiniai antspaudai. Skaičiumi 20 pažymėta grupelė ikonų, jÄ sudaro 9 vienetai, viena jų mažytė, kurios pavadinimas „Useknovenije golovy Ivana Predtečje“, ji yra 19 amžiaus, nestandartinė, žmonės jÄ laiko kelionėse, tokios ikonos buvo gaminamos tik pagal užsakymus. Plėšimo metu iÅ¡ jo buvo pagrobta daugybė mažų ikonėlių, kurios nėra tokios vertingos, kaip didelės ikonos, visų net iÅ¡vardinti ir apibÅ«dinti jis negalėtų.

IÅ¡ pateiktų atpažinimui trijų portsigarų, jis neatpažįsta nei vieno, kaip jam priklausančio, tačiau vienas jų yra panaÅ¡us į iÅ¡ jo pagrobtÄ jį portsigarÄ , tačiau tokių portsigarų buvo gaminama serijomis, todėl jis negali tvirtinti, kad tai bÅ«tent tas pats, kuris buvo iÅ¡ jo pagrobtas. Daugiau iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui daiktų jis neatpažįsta nei vieno. Apklausos metu jam pateiktos nuotraukos, kuriose užfiksuotas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir jame esančios nuotraukos, kuriose užfiksuota ikona Nr. 2, kuriÄ Å¡iandien jis atpažino kaip jam priklausančiÄ ; medinis kryžius, kuris buvo pagrobtas plėšimo metu.

Jis yra tvirtai įsitikinęs, kad tai jam priklausantis kryžius, jo detales jis turi iki Å¡iol. Taip pat minėtose nuotraukose yra užfiksuota pilkos spalvos metalo lampada, kuri buvo naudojama cerkvėse, jas kabindavo prie ikonų tam, kad jas apÅ¡viestų. Savo kolekcijoje jis turėjo lampadų ir jos taip pat buvo pagrobtos plėšimo metu. Ar tai jam priklausanti lampada, iÅ¡ nuotraukos jam sunku nuspręsti. Ä® jam užduotÄ klausimÄ , ar plėšimo metu buvo pagrobtas jam priklausantis proginis sidabrinis medalis „Brakosočetanije“, atsakė, kad Å¡is medalis skirtas Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir imperatorienės Aleksandros Fiodorovos vestuvių progai.

Medalis buvo apytiksliai 7–8 centimetrų skersmens, ant jo buvo atvaizduoti imperatoriaus ir imperatorienės profiliai vienas Å¡alia kito. Å is medalis yra retas, numizmatinis. Apklausos metu jis buvo paklaustas, ar plėšimo metu iÅ¡ jo buvo pagrobta bronzinė statulėlė, jis atsakė, kad buvo pagrobta apie 25 cm ilgio, apie 12 cm aukščio bronzinė statulėlė „Vadeliotojas“. Statulėlė sudaryta iÅ¡ arklio ir rogių, kuriose sėdi vadeliotojas. Ä® užduotÄ klausimÄ , ar jis gali atpažinti visas jam priklausančias ikonas, jis gali tvirtai pasakyti, kad gali atpažinti visas ikonas, tačiau sunkiau bÅ«tų atpažinti mažytes ikonas, nes kaip minėjo, jų buvo labai daug.

Pamatęs jam priklausančius sidabrinius daiktus, taip pat atpažintų, tačiau jis negali net smulkiai Å¡ių daiktų apibÅ«dinti ir konkrečiai iÅ¡vardinti, ko ir kiek buvo pagrobta, geriausiai jam įsiminę didesni, sidabriniai, 19 amžiaus daiktai (t. 2, b. l. 18–19). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. spalio 25 d. ir 2019 m. birželio 3 d. apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad 2017 m. spalio 21 d. jis verslo reikalais buvo nuvykęs į MaskvÄ , dalyvavo Tarptautiniame antikvariniame salone, kuris vyko Centriniuose menininkų namuose, Krimskij val g.

Nr. 10, Maskvoje. Viename iÅ¡ Å¡ios parodos stendų jis pamatė vienÄ savo namų kolekcijos ikonÄ , kuri 2008 m. spalio 10 d. buvo pagrobta. Tai buvo 17 amžiaus medinė ikona su sidabriniu, paauksuotu apkaustu, apytiksliai 31 cm ir 28 cm dydžio. Tos ikonos pavadinimas – „Smolensko Å ventoji Dievo Motina“. Kiek Å¡iÄ ikonÄ jis buvo įvertinęs byloje dėl ikonų pagrobimo ankstesnių apklausų metu, jis dabar nepamena. Å ios ikonos nuotraukÄ jis prideda prie Å¡io apklausos protokolo. Kokia procesinė situacija yra su Å¡ia ikona, kuriÄ sulaikė Maskvos policija, jis nežino, tuo klausimu dirba jo samdytas advokatas iÅ¡ Rusijos (t. 2, b. l. 21–26, 39–40).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. birželio 27 d. apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad 2017 m. spalio 20 d. apklausos metu jis buvo atpažinęs kelias jam priklausančias ikonas policijoje. Å ioje byloje įtariamiesiems civilinio ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atlyginimo jis nereikÅ¡ (t. 2, b. l. 33–36). Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 2 d. apklaustas liudytojas S. J. parodė, kad 2017 metų pradžioje jis išėjo į laisvę atlikęs bausmę už ikonų plėšimÄ iÅ¡ A. B. Išėjęs į laisvę, jis pradėjo domėtis, kaip grÄ Å¾inti A.

B. pagrobtas ikonas, nes jį slėgė civilinio ieÅ¡kinio naÅ¡ta, jis norėjo dirbti ir gauti normalų atlyginimÄ , iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Jo žiniomis, likusi ikonų dalis – apie 200 ikonų, buvo saugoma pas O. M., kuriam savo laiku jis buvo perdavęs tas ikonas pasaugoti. Tai yra visos likusios (apie 200) pagrobtosios ikonos, iÅ¡skyrus tas, kurios buvo surastos ir grÄ Å¾intos A. B. 2017 metų pradžioje, žiemÄ , jam atvykus pas O. M. į namus, (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad ikonos ir kitos vertybės yra dingusios iÅ¡ O.

M. garažo rūsio. Jis gali pasakyti, kad O. M. nežinojo, kokius daiktus jis perduoda saugoti, nes visi daiktai buvo supakuoti į tamsius, polietileninius, nepermatomus maišus, tai reiškia, kad O. M. niekaip negalėjo žinoti, kad tai yra A. B. pagrobtosios ikonos ir kitos vertybės. Tuos maišus su pagrobtais daiktais O. M. saugojo nemokamai. Kiek jam suprantama, nei O. M. žmona, nei kiti artimieji nežinojo, kokius daiktus jis perduoda saugoti O. M. Kokiomis aplinkybėmis dingo jo perduoti saugojimui daiktai, O. M. jam nesakė, jis vėliau ir nesidomėjo.

Jis suprato, kad ir toliau išlieka problema dėl civilinio ieškinio užtikrinimo. 2018 metų gruodžio mėnesį jis buvo sulaikytas, jo asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas USB raktas, t. y. informacinė laikmena. Toje laikmenoje buvo iš A. B. pagrobtų ikonų ir kitų vertybių nuotraukos. Tas ikonas ir vertybes jis fotografavo 2014 metų pavasarį, t. y. iki jo suėmimo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžio vykdymui pradžios. Laikmenoje yra visų po grobimo likusių ikonų (apie 200 vienetų) ir kitų vertybių nuotraukos.

Ikonų ir kitų pagrobtųjų daiktų fotografavimo aplinkybių jis nepamena. Jis pats fotografavo po plėšimo likusias ikonas ir kitus daiktus. Po plėšimo ikonos ir kitos vertybės buvo saugojamos vienoje vietoje ir pagrobtoji kolekcija nebuvo dalinama saugojimui atskiromis dalimis kitose vietose. Tai reiškia, kad nei jis, nei kiti jo draugai, daugiau iš A. B. pagrobtų daiktų neslepia, nesaugo ir neturi (t. 2, b. l. 57–58). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 19 d. ir 2018 m. birželio 27 d. apklaustas O.

M. parodė, kad S. J. atvažiavo į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kuri tai buvo diena, nepamena, bet prisimena, kad buvo vakaras. S. apžiÅ«rėjo jo namus ir paprašė leisti kuriam laikui pasidėti savo daiktus. S. J. paaiÅ¡kino, kad daiktus reikia palaikyti porÄ savaičių, nes jo rÅ«syje yra sausa. Pradžioje S. J. norėjo daiktus laikyti pačiame name, tačiau jis pasakė, kad ten nėra vietos. Jis nepamena, ar S. J. paliko daiktus pas jį tÄ pačiÄ dienÄ , ar atvežė kitÄ dienÄ .

S. J. minėjo, kad reikia palaikyti kažkokius paveikslus, tačiau kokius konkrečiai, neminėjo. Pačių paveikslų jis nematė, jie buvo supakuoti į tamsius Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us, įpakavimai buvo skirtingo dydžio, vienas buvo labai didelis, virÅ¡ metro, kiti mažesni. Kiek tiksliai buvo įpakavimų, jis neprisimena, apie 3–5 vnt. Å iukÅ¡lių maiÅ¡ai buvo nepermatomi, tačiau matėsi, kad jų viduje supakuota ne po vienÄ paveikslÄ , o daugiau. Be to, buvo vienas krepÅ¡ys, uždengtas Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡u, todėl jis nesimatė, kas buvo viduje.

S. J. pats sudėjo maišus ir kažkokį krepšį į lentynas. 2017 m. vasario 14 d. vakare pas jį į namus atvažiavo S. J. ir pasakė, kad nori pasiimti savo daiktus, tačiau maišuose paveikslų nebebuvo. S. J. jo paklausė, kur dingo paveikslai, jis atsakė, kad nežino, bet jo namuose galėtų pavogti tik vienas žmogus, t. y. jo dukters vaikinas J. J. Jis paskambino J. J., paprašė, kad šis atvažiuotų jam padėti. Atvažiavus J. J., jis paklausė, kur dingo daiktai iš rūsio.

IÅ¡ pradžių J. J. neigė, kad paėmė paveikslus, bet vėliau prisipažino, kad nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio po truputį nešė daiktus parduoti į (duomenys neskelbtini) esantį lombardÄ . Dar J. J. sakė, kad paveikslus po truputį iÅ¡nešė laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. sausio mėn. Kiek tiksliai iÅ¡nešė paveikslų, J. J. nesakė, minėjo, kad už kiekvienÄ paveikslÄ gavo apie 100 Eur, už visus parduotus paveikslus gavo apie 3000 Eur (t. 2, b. l. 65–70).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. lapkričio 30 d. apklausta liudytoja I. M. parodė, kad J. J. yra jos vaiko tėvas, jie kartu gyvena neįregistravę santuokos, jai asmenine nuosavybe priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su J. J. ji susipažino maždaug prieš trejus metus, kai dar gyveno savo tėvų name, esančiame (duomenys neskelbtini). Su J. J. ji nuolat bendravo, draugavo, jis lankydavosi jos tėvų namuose, jie kartu leisdavo laisvalaikį, švęsdavo gimtadienius. J. J. santykiai su jos tėvais buvo geri, jie sutardavo.

Jis kažkada taisė maÅ¡inÄ su jos tėvu, daugiau jokių ypatingų buities darbų tėvų namuose J. J. nedarydavo. Tuo metu, kai jie draugavo, J. J. dirbo sandėlininku, kartais pakeisdavo darbÄ . J. J. turėjo pakankamai pajamų. Kai ji susipažino su J. J., savo automobilio Å¡is neturėjo, visur važinėjo vieÅ¡uoju transportu. J. J. pajamos buvo nuolatinės ir kokio nors jų padidėjimo ji nepajuto. 2017 metais, konkrečios datos neprisimena, J. J. susipyko su jos tėvu, priežastys jai buvo nežinomos.

Vėliau J. J. jai paaiÅ¡kino, kad pridarė klaidų, bet konkrečiai kokių, nesakė. 2017 metų rugsėjo mėnesį, kai buvo daromos kratos jos tėvų namuose, ji, perskaičiusi atitinkamÄ policijos dokumentÄ , suprato, kad kažkas buvo pavogta ir tai susiję su jos tėvu bei J. J. (t. 2, b. l. 86–87). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas S. B. parodė, kad jis sendaikčių neperka, juose nieko nenusimano ir negali tiksliai nustatyti jų vertės. Jis žino, kad L. supirkinėjo ikonas. Kaip L. nustatydavo ikonų vertę, jis nežino.

Jis nėra girdėjęs, kad L. domėtųsi ikonomis ar jas kolekcionuotų, žino, kad jis viskÄ perparduodavo. 2016 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje L. jam parodė buvo nedidelės, maždaug A4 lapų dydžio medinės ikonas, ant jų buvo senoviniai Å¡ventųjų pieÅ¡iniai. L. neįvardino tikslios sumos, kuriÄ už jas sumokėjo, jis žino tik tiek, kad kaina skaičiavosi Å¡imtais, maždaug 200–300 Eur. L. sakė, kad ikonas pardavė maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus, tamsių plaukų vaikinukas, kurį ir jis pats kelis kartus yra matęs prie (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ vaikinuko, kuris pardavė L. ikonas, jis nėra nieko pirkęs. Jis nežino, ar iÅ¡ to vaikinuko kÄ nors pirktų jo mama ar V. L. praÅ¡ymu iÅ¡ vaikinuko jis niekada nėra pirkęs jokių daiktų. Kelis kartus vaikinukas buvo atėjęs pas jį į lombardÄ ieÅ¡koti L., tačiau jis pasakydavo, kad eitų ir ieÅ¡kotų L. lombarde. Vaikinukas visada ateidavo vienas, kÄ su savimi atneÅ¡davo, jis nematė (t. 2, b. l. 93–96). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. B. parodė, kad maždaug 2016 m., nuo spalio iki gruodžio mėnesio, jam, bÅ«nant lombardo paviljono viduje, į paviljonÄ užėjo jaunas, tamsių plaukų vyras, kalbėjo lietuviÅ¡kai ir pasiÅ«lė jam įsigyti ikonÄ .

Kokio dydžio buvo ta ikona, jis nepamena, tačiau Å¡i tikrai buvo didelė. Ant ikonos buvo žmonių veidai, pieÅ¡inys buvo vientisas, ikona buvo be rėmelių. Su tuo vyru jis susitarė dėl kainos ir paklausė, ar ikona nėra įgyta nusikalstamu bÅ«du, ar priklauso tam vyrui. VyriÅ¡kis pateikė savo asmens dokumentÄ , tačiau Å¡io vyriÅ¡kio duomenų jis nepamena, jie pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį. Jis neprisimena, ar dar buvo matęs tÄ vyriÅ¡kį, ar kÄ nors iÅ¡ jo pirkęs. Jie apsikeitė telefono numeriais, kai jis nupirko ikonÄ (t. 2, b. l. 101–104).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. B. parodė, kad 2016 m. vasarÄ pas jį į lombardÄ , įsikÅ«rusį (duomenys neskelbtini), atėjo neaukÅ¡to Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų vaikinas, kuris jam pasiÅ«lė nusipirkti paveikslų. Kiek tÄ dienÄ Å¡is vyrukas turėjo su savimi paveikslų, jis nepamena, bet paveikslų buvo ne vienas. Tai buvo Å¡venti paveikslai, bet kiekvieno apibÅ«dinti jis negali. Kiek jis sumokėjo vaikinui už paveikslus, jis nepamena. Tas vaikinas jam aiÅ¡kino, kad veža paveikslus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), turi jų ir daugiau.

Ar per pirmÄ pirkimÄ jis to vaikino prašė pateikti dokumentÄ , jis nepamena. Visus įvykusius pirkimus jis įformino pirkimo–pardavimo sutartyje. 2016 m. liepos 27 d. tas vaikinas vėl atvyko pas jį, tÄ dienÄ sutartyje jis supildė visÄ informacijÄ apie anksčiau įvykusius pirkimus. Tas asmuo jam pateikė dokumentÄ su nuotrauka, nuo dokumento jis nurašė duomenis, taip pat surašė visus iÅ¡ to asmens pirktus paveikslus pagal dydį, o ne pagal jų pirkimo datas. Jis iÅ¡ J. J. nupirko 7 dideles ikonas, maždaug A4 formato, 2 vnt. pusės A4 lapo dydžio metalinių ikonų, 4 vnt. maždaug pusės A4 lapo dydžio medinių ikonų su metalo apkaustais, 1 vnt. maÅ¾Ä keramikinę ikonÄ , 1 vnt. metalinį kryžių, 7 vnt. medinių ikonų.

Už visus daiktus jis sumokėjo J. J. 4800 Eur. Ant visų ikonų, kurios turėjo metalo, buvo iÅ¡muÅ¡tas užraÅ¡as „84“. Vėliau pasiaiÅ¡kinęs jis sužinojo, kad tas skaičius reiÅ¡kia caro laikų sidabro prabÄ . J. J. yra jam siÅ«lęs ir kitų daiktų, tačiau bÅ«tent kokių, jis nepamena ir iÅ¡ jo tų daiktų nepirko. Pirkimo–pardavimo sutarties originalo dabar neturi, jis įtaria, kad ji buvo krepÅ¡yje su ikonomis. Jis turėjo daugumos ikonų nuotraukas (t. 2, b. l. 109–112).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 25 d. apklausta liudytoja J. B. parodė, kad J. J. ji nepažįsta, tik dabar, jau po įtariamojo apklausos, sÅ«nus V. B. jai rodė pirkimo–pardavimo dokumentus, ant kurių buvo nurodyta bÅ«tent Å¡i pavardė. Ji neatsimena, ar jai pačiai teko kÄ nors pirkti iÅ¡ Å¡io asmens. 2017 m. rugsėjo 20 d. atliktų kratų metu, pareigÅ«nai iÅ¡ lombardo ir iÅ¡ namų paėmė ikonas bei kryžių, Å¡iuos daiktus ji pirko, turi dokumentus. Metalinį kryžių pirko sau, norėdama padėti ant kapų, bet tas kryžius jai netiko, todėl nusprendė jį parduoti (t. 2, b. l. 124–127).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. sausio 10 d. apklaustas liudytojas L. S. parodė, kad 2016 m. vasarÄ , tikslesnės datos jis neatsimena, jis buvo (duomenys neskelbtini) ir prie jo priėjo L., kurio pavardės jis nežino, prekiaujantis sendaikčiais (duomenys neskelbtini). Be L., (duomenys neskelbtini) prekiauja ir L. mama bei broliai. L. jo paprašė įvertinti turimas ikonas, nusivedė jį į savo paviljonÄ , parodė jam 4–5 ikonas su sidabriniais apkaustais. Jos buvo gražios, iÅ¡laikytos, labai senos. L. jo paklausė, kiek galėtų už jas papraÅ¡yti.

Jis iš karto pasakė L., kad jos gali būti vogtos, nes labai gerai išlaikytos. L. jį patikino, kad ikonas L. atvežė iš (duomenys neskelbtini), kas būtent, neįvardino, o jis ir neklausė. Jis pasakė L., kad už šias ikonas šis galėtų gauti maždaug po 1500 Eur. Vėliau L. parodė jam 3 sidabrines smilkalines su prabomis, taip pat teiravosi, kiek už jas galėtų paprašyti pirkėjo. Viena smilkalinė buvo didesnė, kitos dvi mažesnės, jas galėtų atpažinti. L. sakė, kad smilkalines taip pat atvežė iš (duomenys neskelbtini).

Maždaug po savaitės jis buvo (duomenys neskelbtini) ir L. vėl jo paprašė pasižiÅ«rėti keletÄ ikonų ir jas įvertinti. TÄ kartÄ L. jį nusivedė prie savo automobilio, parodė jam bagažinėje gulinčias 4–5 ikonas. Jos taip pat buvo gerai iÅ¡laikytos, su sidabriniais apkaustais. Jis pasakė L., kad už jas galėtų praÅ¡yti apie 1500 Eur. Maždaug po savaitės L. jam parodė nuotraukÄ savo telefone ir paprašė įvertinti joje pavaizduotÄ daiktÄ . Nuotraukoje buvo geltonos spalvos kryžius, dabar jo apibÅ«dinti negali.

L. sakė, kad tas kryžius labai sunkus ir nori jį įsigyti. Jis sakė L., kad Å¡is įsitikintų, ar kryžius tikrai auksinis, parekomendavo mokėti už kryžių kaip už aukso lauÅ¾Ä , o ne kaip už dirbinį. IÅ¡ viso L. jam rodė apie 10 ikonų (t. 2, b. l. 133–135). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 19 d. apklaustas liudytojas I. D. (I. D.) parodė, kadgalimai 2016 metų rudenį J. J. jam paskambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefone tas numeris užvadintas „E. S.“) ir pasiÅ«lė pirkti ikonÄ už 700 Eur.

Jis buvo iÅ¡vykęs, todėl paprašė J. J. atsiųstų siÅ«lomos pirkti ikonos nuotraukÄ . Po kelių dienų jam vėl paskambino J. J. ir pasitikslino, ar jis pirks tÄ siÅ«lomÄ ikonÄ , nes neva atsirado klientas, galintis už jÄ sumokėti 800 Eur. Jis pasakė, kad pirks ikonÄ ir sumokės už jÄ daugiau, nei siÅ«lo kitas klientas – 1000 Eur. Ikona buvo rusiÅ¡ka, medinė, su sidabriniu apvalkalu priekinėje dalyje, galimai 42 x 35 cm dydžio. Ant ikonos senÄ ja rusų kalba buvo užraÅ¡as „Znamenije“, jÄ pirko (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ J. J. dar pirko medinę ikonÄ , sentikių kryžių „Kiotskij Krest“, ne mažiau 5 medinių ir plastikinių ikonų, iki 10‑ies centimetrų dydžio (t. 2, b. l. 142–145). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. spalio 23 d. papildomai apklaustas liudytojas I. D. parodė, kad iÅ¡ J. J. jis pirko dvi mažas ikonas su apvadu, t. y. „Šventės“ ir „Nikolaj Čudotvorec“. Å ias ikonas jis atpažino iÅ¡ nuotraukų, kurias jam iki ikonų įsigijimo siuntė J. J. Pamatęs ikonas, jis nutarė pasikalbėti su pardavėju ir įtikinti parduoti jam tas ikonas, pasiÅ«lė grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus, t. y. 220 Eur.

Asmens, pas kurį rado ikonas, jis nepažįsta, apibÅ«dinti ir atpažinti negalėtų. Tas asmuo geranoriÅ¡kai jam perdavė ikonas (t. 2, b. l. 146–147). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 22 d. apklaustas liudytojas N. M. parodė, kad asmens, vardu J. J., jis nepažįsta, nėra jo matęs. Ant 2016 m. liepos 21 d. supirkimo kvito esančio paraÅ¡o jis mato, kad iÅ¡ J. J. daiktus supirko N. P., įmonės UAB „Z.“, užsiimančios lombardų veikla, buhalterė. Jis pakalbėjo su N. P. ir prisiminė, kad tÄ dienÄ , t. y. 2017 m. liepos 21 d., jo nebuvo lombarde.

Dabar tikslaus pokalbio jis neatsimena, tačiau N. jam paskambino ir su juo konsultavosi, kiek galėtų duoti už ikonas. N. P. jam atsiuntė nuotraukas per „Viber“ programÄ , tai buvo mažo formato ikonos, maždaug 6 x 5 cm dydžio, viena medinė, antra su metaliniu apvadu, kitų trijų neatsimena. Jis pasakė N. P., kad už visas ikonas sumokėtų 150 Eur, tačiau, kaip jis mato iÅ¡ supirkimo kvito, N. P. už ikonas sumokėjo 210 Eur. Ji peržiÅ«rėjo buhalterinius dokumentus ir nerado daugiau jokių įrašų apie tai, kad Å¡is asmuo – J.

J. dar bÅ«tų atnešęs kÄ nors parduoti į jo lombardus (t. 2, b. l. 157–160). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 27 d. apklausta liudytoja N. P. parodė, kad paties supirkimo fakto ji nepamena, apibÅ«dinti pardavėjo negalėtų, nes jo neatsimena. Remiantis supirkimo kvito kopija ji gali pasakyti, kad J. J. pridavė 5 ikonas ir už tai ji jam sumokėjo 210 Eur (t. 2, b. l. 166–168). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 22 d. apklaustas liudytojas D. G. (D. G.) parodė, kad 2016 metų pabaigoje, žiemÄ , jis buvo (duomenys neskelbtini) ir pardavinėjo sendaikčius.

Prie jo priėjo jam nepažįstamas, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, 170 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų vaikinas, kuris ne kartÄ lankėsi (duomenys neskelbtini), kur parduodami sendaikčiai. Su Å¡iuo vaikinu kelis kartus apsikeitė sendaikčiais. Tikslios dienos jis neprisimena, tačiau tas vaikinas jam pasiÅ«lė pirkti ikonÄ . Tai buvo medinė, apie 5 x 4 cm dydžio ikona, kurios priekinėje dalyje buvo sidabrinis apvalkalas. Jis matė, kad sidabrinėje ikonos dalyje buvo įspausta praba „84“.

Kokios pinigų sumos tas vaikinas prašė už ikonÄ , jis tiksliai neprisimena, tačiau pasiÅ«lius už ikonÄ 15 Eur, tas vaikinas sutiko jÄ parduoti. Praėjus apytiksliai dviem savaitėms po Å¡ios ikonos pirkimo, tas pats vaikinas jam dar kartÄ siÅ«lė pirkti dvi ar tris ikonas, jis tiksliai neprisimena, tačiau Å¡ių ikonų nepirko, nes jie nesusitarė dėl kainos. Tai buvo apie 5 x 4 cm dydžio medinės ikonos. IÅ¡ Å¡io vaikino daugiau jokių ikonų niekada nepirko (t. 2, b. l. 173–175). 2017 m. rugsėjo 18 d. kratos protokole nustatyta, kad O.

M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, miegamajame, spintelėje prie lovos iš dešinės pusės, rastas ir paimtas geltonos spalvos medinis rėmelis su raudonos spalvos audiniu viduje (t. 3, b. l. 67–71). 2017 m. rugsėjo 19 d. kratos protokole nustatyta, kad UAB „Z.“ lombardo – supirktuvės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra ekspozicija, lentynose sudėti įvairūs antikvariniai daiktai, už prekystalio vitrinoje guli sudėti metaliniai kryžiai, nedidelės ikonos.

Kratos metu rasti ir paimti daiktai: aštuonios geltono metalo metalinės ikonos; viena juodojo metalo metalinė ikona; geltono metalo su mėlynu emaliu ikona ir kryžius; du geltono metalo metaliniai kryžiai (t. 3, b. l. 111–114). 2017 m. rugsėjo 19 d. kratos protokole nustatyta, kad N. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: ikona, kurioje pavaizduotas vyras, buvusi virtuvėje indaujoje; du pilkos metalo spalvos portsigarai, buvę indaujos stalčiuje; trys ikonos, buvusios virtuvės spintelėje (t. 3, b. l. 115–120). 2017 m. rugsėjo 19 d. kratos protokole nustatyta, kad sandėlyje, priklausančiame N. M., esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta ant lentynos plastikinėje dėžėje buvusi ikona, kurioje pavaizduota moteris su vaiku (t. 3, b. l. 124–128). 2017 m. rugsėjo 19 d. kratos protokole nustatyta, kad UAB „Z.“ priklausančioje supirktuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), ekspozicijų salėje ant sofos rastas ir paimtas paveikslas juodais rėmeliais.

Prie sofos stovinčioje rudos spalvos spintoje rastos ir paimtos 3 medinės ikonos. Ant palangės rastos ir paimtos 2 medinės ikonėles ir šventas paveikslas mediniu geltonos spalvos rėmu. Komodos stalčiuje, prie lango, rastas ir paimtas UAB „Z.“ supirkimo žiniaraščių registravimo žurnalas, įmautė su dviem lapais su užrašu inventorizacija, segtuvas su supirktų tauriųjų metalų, jų gaminių suvestiniu žiniaraščiu, 28 įmautės su lapais. Prie durų iš plastikinio krepšio rasta ir paimta metalinė geltonos spalvos metalo ikona (t. 3, b. l. 153–157). 2017 m. rugsėjo 19 d. kratos protokole nustatyta, kad I.

D. bute, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: iÅ¡ Å¡alia virtuvės esančiame kambaryje, deÅ¡inėje pusėje prie sienos stovėjusios indaujos paimta 6 vnt. galimai sidabrinių taurelių su juodos spalvos ornamentais, sudėti į du plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius po 3 vnt. kiekviename; 6 vnt. galimai sidabrinės įvairaus dydžio ir raÅ¡to taurės; 1 vnt. galimai sidabrinė tabokinė; ikona, kurios matmenys 10 x 10 cm su juodos spalvos rėmeliu ir Å¡ventųjų atvaizdais; kambaryje su išėjimu į balkonÄ iÅ¡ komodos stalčiaus paimtas juodos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje esančio stalo paimtas juodos spalvos kompiuteris „Asus K52F“, Nr. (duomenys neskelbtini) su įkrovimo laidu.

Savanoriškai pateikta ikona ir galimai žalvarinis kryžius (t. 4, b. l. 28–30). 2017 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole nustatyta, kad I. D. savanoriškai pateikė juodos spalvos odinę rankinę, kurioje buvo: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini); 40 Eur grynųjų pinigų; raktų ryšulys, kuriame yra 7 raktai ir pultelis, raktų ryšulys, kuriame yra 2 raktų ryšuliai nuo garažo, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 5SE“, (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 39–40). 2017 m. rugsėjo 20 d. kratos protokole nustatyta, kad garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), V.

B. savanoriškai pateikė 2 ikonas ir 1 rėmelį. Viena ikona maža, stačiakampio formos, kraštinės yra apie 6,5 cm ir 5,5 cm. Antra ikona taip pat stačiakampio formos, kraštinės apie 26,5 cm ir 21,5 cm. Buto kambaryje rasta ir paimta ovalo formos ikona, kurios ilgis apie 24 cm, plotis apie 15 cm. Prieškambaryje spintelėje rastos ir paimtos 2 sidabro spalvos taurės (t. 4. b. l. 87–91). 2017 m. rugsėjo 20 d. kratos protokole nustatyta, kad J. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant krosnies, rasta ir paimta medinė ikona, kurioje pavaizduota moteris ir vaikas su aureolėmis.

Ikona sugadinta ties moters pečiu (t. 4, b. l. 119–122). 2017 m. rugsėjo 20 d. kratos protokole nustatyta, kad J. B. lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), ant lentynos rastas ir paimtas geltonos spalvos metalinis kryžius su nukryžiuotuoju, virš jo lentelė su iškaltomis raidėmis „INRI“. Ant stalo rasta ir paimta pakabinta maža ikona, kurioje raudoname fone pavaizduota moteris geltonais rūbais su karūna. Rėmelis metalo spalvos, parūdijęs kabliukas, aplankstytas. Pagalbinėje patalpoje rasta ir paimta medinė ikona, joje pavaizduota moteris mėlynais rūbais su vaiku ir su aureolėmis, kitoje ikonos pusėje yra užrašas (t. 4, b. l. 123–126). 2018 m. sausio 10 d. kratos protokole nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), L.

S. iÅ¡ didelio kambario savanoriÅ¡kai pateikė 9 vnt. skirtingo dydžio ikonų, supakuotų į atskirus paketus (t. 4, b. l. 135–138). 2017 m. spalio 4 d. poėmio protokole nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A. A. savanoriÅ¡kai pateikė ikonÄ â€žÅ vč. Dievo Motina „Ženklo“ su aptaisu XIX a. pabaiga, Rusija, medis, tempera, 40,6 x 33,7 cm; aptaisas sidabras, praba 84, Sankt Peterburgas, Sergejaus Fiodorovičiaus Verchovcevo sidabro dirbinių fabrikas, nežinomas prabuotojas – Å¡tampavimas, kalyba, juodinimas, svoris – 789,4 g (t. 4, b. l. 160–162). 2017 m. spalio 4 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A.

A. pateikė 2017 m. rugsėjo 27 d. praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti leidimÄ iÅ¡vežti (iÅ¡siųsti) iÅ¡ Lietuvos Respublikos kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ir antikvarinius daiktus, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ TKV duomenų bazės, ikonos nuotraukas (t. 4, b. l. 163–167). 2017 m. rugsėjo 19 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad N. M. pateikė dvi ikonas (t. 4, b. l. 168–169). 2017 m. rugsėjo 21 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad V.

B. savanoriÅ¡kai pateikė medinę ikonÄ , kurios storis – 3,5 cm, ilgis – 84 cm, plotis – 69,3 cm ir pirkimo–pardavimo sutartį Nr.-12017-01-12 (t. 4, b. l. 170–171). 2017 m. rugsėjo 22 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad D. G. pateikė medinę ikonÄ su sidabriniu apvalkalu (t. 4, b. l. 172–173). 2017 m. spalio 23 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad I. D. pateikė ikonÄ â€žÅ ventės“ ir ikonÄ â€žNikolaj Čudotvorec“(t. 4, b. l. 174–176). 2019 m. spalio 1 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad L.

S. pateikė ikonÄ â€žDievo motina su kÅ«dikiu“ su sidabriniu apkaustu, su 1856 metų spaudu (t. 4, b. l. 178–189). 2017 m. spalio 26 d. apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad apžiÅ«rėtas I. D. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas yra tvarkingas, įjungtas. Atidarius meniu, matomas programos „Viber“ ženklas. Atidarius programÄ â€žViber“, matomas susiraÅ¡inėjimas su kontaktu, užvadintu „E. S.“. Atidarius minėtÄ susiraÅ¡inėjimÄ , matyti, kad abonentas, užvadintas „E. S.“, siuntė fotonuotraukas I.

D. Atidarius telefono abonentų knygÄ , matosi, kad E. S. numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 46–65). 2017 m. rugsėjo 15 d. apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad apžiÅ«rėtas pilkos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-C3520“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas veikia, jame įstatyta „Tele2“ SIM kortelė, kurios numeris iÅ¡sitrynęs. ApžiÅ«rėjus telefonÄ , užrašų knygelėje rasti ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingi kontaktai: „J. (duomenys neskelbtini)“, „D.

B. (duomenys neskelbtini)“, „L. (duomenys neskelbtini)“, „L. B. (duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b. l. 1–9). 2018 m. sausio 11 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrimos ikonos, rastos ir paimtos kratos L. S. bute metu: ikona 18 x 22, ikona 18 x 22, ikona 35 x 31, ikona 18 x 14 su mediniu rėmu, ikona 18 x 14,5 su sulaužytu mediniu rėmu, ikona 31 x 25, ikona 32,5 x 27,5, ikona 31 x 26,5 su kiotu, ikona 31 x 26,5 su metaliniu rėmu (t. 5, b. l. 10–21).  2018 m. birželio 7 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėta 2017 m. rugsėjo 22 d. liudytojo D.

G. savanoriÅ¡kai pateikta ikonėlė, mediniu, nutrintu pagrindu. IÅ¡ virÅ¡aus apgaubta nelygia, grublėta su Å¡irdies formos iÅ¡pjova geltonos spalvos metalo skarda, pritvirtinta dviejuose Å¡oninėse pusėse su smeigtukais apvaliomis virÅ¡Å«nėmis. Dydis 4,8 x 4, 1 x 1,8 cm. Per Å¡irdies formos iÅ¡pjovÄ matosi vyro su barzda atvaizdas. Ant geltonos spalvos metalo skardos virÅ¡aus, deÅ¡inės pusės kampe matosi įspaustas skaičius 6, bei rusų kalba užraÅ¡yta „????? ? 10???? ???“. Ikonėlės virÅ¡uje pritvirtintas pakabinimui skirtas apvalios formos pakabukas.

Ikonėlės apačioje ant geltonos spalvos metalo skardos matosi įspaustos raidės „A B M K“, bei skaičiai – 1789 (t. 5, b. l. 24–29).  2018 m. birželio 7 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėtos I. D. 2017 m. spalio 23 d. savanoriškai pateiktos ikonos: ikona „Nikolaj Čudatvorec“. Ikona medinė, pagrindas nubraižytas ir nuskilęs. Iš viršaus ikona apgaubta nelygia, grublėta su iškilimais bei išpjovomis, baltos spalvos metalo skarda. Dydis 5,9 x 6,6 x 1 cm.

Per apvalios formos išpjovas matosi žmonių veidai, rankos, taip pat apžiūrėta ikona „Šventės“. Ikona medinė, pagrindas nutrintas. Iš viršaus ant ikonos uždėta nelygi, grublėta su apvalios formos išpjovomis, geltonos spalvos metalo skarda, pritvirtinta dviejuose kampuose su smeigtukais apvaliomis viršūnėmis. Dydis 5,6 x 6 cm, 1 x 1 cm. Per apvalios formos išpjovas matosi žmonių veidai, rankos, blauzdos su pėdomis ir pėdos (t. 5, b. l. 30–37).  2018 m. birželio 7 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėtos 2017 m. rugsėjo 19 d. kratos metu I.

D. bute rasti ir paimti daiktai: apžiūrėtas kryžius, galimai žalvarinis. Kryžiaus priekinėje dalyje išraižyti įvairūs ornamentai, žmonių atvaizdai, namai, kaukolės, nukryžiuotasis Jėzus Kristus. Priekinėje kryžiaus pusėje taip pat matosi rusų kalba parašyti užrašai. Galinėje kryžiaus pusėje matosi išraižyti įvairūs gėlių, medžių, lapų, juostų atvaizdai. Dydis 21,3 x 13,5 x 0,3 cm. Taip pat apžiūrėta ikona. Medinė, nutrintu pagrindu.

Ikonos priekinėje pusėje matosi ryÅ¡kių spalvų pieÅ¡inys, kuriame pavaizduota moteris laikanti vaikÄ ant rankų. Priekinėje pusėje matosi raidės „M P O V“, Å¡onuose – du angelai, laikantys kryžius. Dydis 8,6 x 11,7 x 2,8 cm. Kitoje ikonos pusėje matosi rudos bei baltos dažų spalvos nutrynimai, odinis raiÅ¡telis su metaliniu tvirtinimo elementu, skirtu ikonai pakabinti (t. 5, b. l. 38–45). 2018 m. birželio 7 d. apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad apžiÅ«rėtas geltonos spalvos medinis rėmelis su raudonu audiniu, rastas 2017 m. rugsėjo 18 d. kratos pas O.

M. namuose metu. Rėmelio priekinė pusė padengta geltonos spalvos dažais, paviršius su iškiliais ornamentais. Rėmelio vidus padengtas švelniu, raudonu audiniu. Rėmelio nugarinės pusės viršuje metalinis tvirtinimo elementas. Nugarinė rėmelio pusė – baltas popierius su įbrėžimais, šonai apklijuoti lipnia juostele. Dydis 27,6 x 34,2 x 1,6 cm (t. 5, b. l. 46–51). 2018 m. birželio 13 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėta 2017 m. rugsėjo 21 d. V. B. pateikta ikona.

Ikona medinė, įskilusi, nubraižyta. Ikonos priekinėje pusėje matosi žmonių atvaizdai, įvairūs simboliai. Spalvos blankios. Ikonos nugarėlė nubraižyta, įskilusi, matosi dažų dėmės. Viršutinėje nugarėlės pusėje iš abiejų šonų įkalti vinys ir pritvirtinta metalinė viela pakabinimui. Dydis 69,5 x 84 x 3,5 cm (t. 5, b. l. 52–57). 2018 m. birželio 13 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėta 2017 m. rugsėjo 21 d. V. B. savanoriškai pateikta 2017 m. sausio 12 d. pirkimo–pardavimo sutartis.

Å iÄ sutartį sudaro du balti, A4 formato lapai. Pirmajame lape nurodytas pardavėjas – J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pirkėjas V. B., nurodytas jo asmens kodas, prekės pavadinimas – ikona medinė, 1 vnt., kaina 800 Eur, pirkėjo ir pardavėjo paraÅ¡ai. Antrajame lape ikonos nespalvota fotonuotrauka ir paraÅ¡as (t. 5, b. l. 58–62). 2018 m. birželio 13 d. apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad apžiÅ«rėta L. B. apklausos metu savanoriÅ¡kai pateikta 2016 m. liepos 27 d. pirkimo – pardavimo sutartis.

Sutartį sudaro vienas baltas, A4 formato lapas. Jame nurodytas pardavėjas – J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pirkėjas L. B., toliau lentelė, kurioje nurodyta kokias prekes pardavėjas pardavė, o pirkėjas nupirko, t. y. ikonos, 22 vnt., 4800 Eur, pirkėjo ir pardavėjo parašai. Pardavėjas garantuoja, kad prekė nėra įgyta nusikalstamu būdu, šioje grafoje yra parašas. Patvirtinimas L. B. parašu, kad pirkimo – pardavimo sutarties kopija tikra (t. 5, b. l. 63–66).  2018 m. birželio 13 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėtas 2017 m. rugsėjo 22 d. liudytojo N. M. apklausos metu savanoriškai pateiktas Supirktų tauriųjų metalų, jų gaminių suvestinis žiniaraštis Nr. (duomenys neskelbtini), viso 9 lapai.

Apžiūrimi 2 lapai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Apžiūrėti du balti, A4 formato lapai. Pirmajame lape lentelė, kurioje nurodyta kada, kokios prekės supirktos ir kiek buvo už jas sumokėta. Pirma prekė nurodyta – grandinėlė ir pakabukas, 1 vnt., 40 Eur, antra prekė – žiedas, 1 vnt., 28 Eur, trečia prekė – ikonos, 5 vnt., 210 Eur. Patvirtinimas N. M. parašu, kad Supirktų tauriųjų metalų, jų gaminių suvestinio žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) kopija tikra.

Antrajame lape – 2016 m. liepos 21 d. supirkimo kvitas, kuriame nurodyta supirkimo vieta – (duomenys neskelbtini), pardavėjas J. J., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktas dokumentas – studento pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau nurodyta, kad superkamų daiktų pavadinimas – šiuolaikiškos ikonos, 5 vnt., 210 Eur. J. J. parašu patvirtinta, kad pinigus, t. y. 210 Eur, gavo. Patvirtinimas N. M. parašu, kad pateikta Supirkimo kvito kopija tikra (t. 5, b. l. 67–78).  2020 m. spalio 7 d. apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrėtame CD-R Extreme diske su 2019 m. sausio 7 d.

S. J. asmens kratos metu rastos USB laikmenos turiniu yra 4 aplankai: 1. „103NCD40“, 2. „photo“, 3. „photo8“, 4. „photo7“. Apžiūros metu apžiūrėtas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas pirmasis aplankas Nr. „103NCD40“. Apžiūrėtame aplanke yra užfiksuotos 263 fotonuotraukos su 251 ikonomis, 3 kryžiais, 8 apkaustais, 11 apkaustų vainikėliais, 1 ikonos pagrindu, 1 ikonos rėmeliu, 1 ikonos nugarėle, 2 figūrėlėmis (statulėlėmis), 7 smilkalinėmis, 1 medaliu, 1 cigarečių dėklu ir 2 reljefiniais paveikslais.

Apžiūros metu padarytos visų fotonuotraukų fotolentelės. Taip pat apžiūrėtos 2019 m. spalio 1 d. L. S. savanoriškai pateiktos ikonos „Dievo Motina su kūdikiu“ 5 fotonuotraukos. Šios ikonos, t. y. 2019 m. spalio 1 d. L. S. savanoriškai pateiktos ikonos „Dievo Motina su kūdikiu“ tarp esančių CD-R Extreme disko aplanke Nr. „103NCD40“ fotonuotraukų nėra užfiksuota (t. 5, b. l. 79–200; t. 6, b. l. 1–149). 2018 m. birželio 26 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad A.

B. iÅ¡ jam pateiktų atpažinti dviejų 2017 m. spalio 23 d. I. D. savanoriÅ¡kai pateiktų ikonų, atpažino ikonÄ Nr. 1, tai yra 19 amžiaus medinė su sidabriniu apkaustu ikona „Šventasis Nikolajus“, dydis 5,9 x 6,6 x 1 cm. Å i ikona buvo pavogta iÅ¡ jo namų 2008 m. Taip pat jis atpažįsta ikonÄ Nr. 2, tai yra 18 amžiaus pabaigos, 19 amžiaus pradžios medinė ikona su sidabriniu–paauksuotu apkaustu „VieÅ¡pats Visagalis su stovinčiais Å ventaisiais“, dydis 5,6 x 6,1 x 1 cm (t. 2, b. l. 27–30).

 2017 m. lapkričio 20 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti J. J. ir A. G. telefoniniai pokalbiai. J. J. A. G. sako, kad yra skolingas daug pinigų, 100 tÅ«kstančių Eur ir, jei per savaitę tų pinigų neatiduos, jam bus blogai. Jis sako, kad neturi iÅ¡ kur paimti tiek pinigų, bet darbo neieÅ¡ko, nes nesitiki tiek uždirbti, kiek yra skolingas. A. G. jam sako eiti pas I. tėvÄ , kad Å¡is padėtų, nes žadėjo padėti iÅ¡pirkti jas.

J. J. atsako, kad I. tėvas sakė, kad iÅ¡pirks jas, tačiau neiÅ¡pirko, nes jų niekur nėra, jų nerado ir tie vyrai, kuriems jis skolingas pinigų, nors pasakė, kam pardavė. J. J. A. G. sako, kad jis nenakvoja bendrabutyje, namo negrįžta, miega I. maÅ¡inoje. A. G. kviečia J. J. grįžti namo, kažkaip pabandyti atsikratyti skolos, įsidarbinti (t. 3, b. l. 27–44). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir iÅ¡vados Pagal BK (akto redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur, todėl turtas laikytinas didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 9415 Eur sumÄ . Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , sprendžia, kad kaltinamojo J.

J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad jis laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. vasario 14 d., kelis kartus patekęs į O. M. priklausančio garažo patalpoje esantį sandėlį, (duomenys neskelbtini), pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. nuo 2014 m. birželio mėnesio O.

M. saugomas, įgytas iÅ¡ S. J. 2008 m. spalio 10 d. plėšimo metu iÅ¡ A. ir J. B. pagrobtas ikonas ir antikvarines vertybes už 2 346 607,76 Eur – sidabro spalvos portsigarÄ už 800 Eur; geltonos spalvos metalo statulėlę už 4 000 Eur; pilkos spalvos metalo statulėlę už 5 000 Eur; 11 vnt. ikonos apkausto vainikėlių už 125 000 Eur; 7 vnt. smilkalinių už 200 Eur; sidabro spalvos medalį už 4 000 Eur; geltonos spalvos kryžių su kaukolės simbolika už 1 300 Eur; žvakidę už 500 Eur; geltonos–bronzinės spalvos juokdario statulėlę už 399 Eur; medinį kryžių už 1 500 Eur; 2 vnt. reljefinių paveikslų už 400 Eur ir 206 ikonų kolekcijÄ .

Å iuos jo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – 2017 m. rugsėjo 14, 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, 2018 m. lapkričio 30 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, įsiteisėjęs Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendis, 2008 m. spalio 10 d. J. B. protokolas–pareiÅ¡kimas, ikiteisminio tyrimo metu duoti A. B., S. J., O. M., I. M., S. B., V. B., L. B., J. B., L. S., I. D., N. M., N. P., D. G. parodymai, 2017 m. rugsėjo 18, 19, 20 d. ir 2018 m. sausio 10 d. kratos protokolai, 2017 m. spalio 4 d. poėmio protokolas, 2017 m. rugsėjo 19, 21, 22 d., spalio 1, 4, 23 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, 2017 m. rugsėjo 15 d., spalio 26 d. 2018 m. sausio 11 d., birželio 7, 13 d., spalio 7 d. apžiÅ«ros protokolai, 2018 m. birželio 26 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, 2017 m. lapkričio 20 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kiti bylos duomenys.

Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu 2008 m. spalio 20 d. apklausto A. B. parodymais ir kitais bylos duomenimis, J. J. pagrobė ikonų ir antikvarinių vertybių už 2 346 607,76 Eur, Å¡ios aplinkybės kaltinamasis neginčijo, konstatuotina, jog kaltinamojo pagrobto svetimo turto vertė yra didesnė nei 250 MGL (BBND) (9415 Eur), todėl pagrobtas turtas atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ . Teismas pažymi, kad jam nekyla abejonių, jog J. J., vykdydamas tęstinę svetimo turto grobimo veikÄ , suvokė, kad grobiamas turtas yra didelės vertės. Nors kaltinamasis 2021 m. gruodžio 30 d. teisiamajame posėdyje ir 2021 m. liepos 12 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, pamatęs ikonas O.

M. garaže, jis nesuprato, kad jos yra vertingos, tačiau apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. rugsėjo 13 ir 15 d., taip pat 2017 m. rugsėjo 19 d. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (pastaruosius parodymus ir jų teisingumÄ kaltinamasis patvirtino teisiamojo posėdžio metu), praėjus nedideliam laiko tarpui po jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įvykdymo, parodė, kad pamatęs ikonas maiÅ¡e, jis suprato, jog jos gali bÅ«ti vertingos, nes žiniasklaidoje buvo ne kartÄ girdėjęs, kad tokie objektai yra brangÅ«s, ir kolekcionieriai už juos moka didelius pinigus; jis sugalvojo parduoti ikonas, nes matė tai filmuose.

Teismas remiasi kaltinamojo 2017 m. duotais parodymais, kad jis suprato, jog ikonos yra vertingos, nes, kaip jau buvo minėta, kaltinamasis 2017 m. rugsėjo 19 d. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ duotus parodymus ir jų teisingumÄ patvirtino teisiamojo posėdžio metu, taip pat 2017 m. rugsėjo 13, 15 ir 19 d. duodamas parodymus, praėjus nedideliam laiko tarpui po jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įvykdymo, jis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes prisiminė geriau nei 2021 m. liepos 12 d. ir gruodžio 30 d., kÄ jis parodė ir 2021 m. gruodžio 30 d. teisiamajame posėdyje, be to, yra suprantama, jog kaltinamajam galvojant prieÅ¡ingai, t. y. kad ikonos nebuvo vertingos, jis jų nebÅ«tų grobęs ir pardavinėjęs. Atsižvelgęs į paminėtas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nurodytais veiksmais J.

J. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis pagrobė – t. y. paėmė ir neteisėtai pasisavino svetimÄ didelės vertės turtÄ , be to, pažymėtina, jog atitinkamus veiksmus jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas savo veiksmų pobÅ«dį, jų galimas sukelti pasekmes, ir bÅ«tent tokių pasekmių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu didelės vertės turtu) jis ir siekė. Kaip nurodė pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis pagrobtÄ turtÄ pardavinėjo dėl sunkios materialinės padėties, tokiu bÅ«du gavo pinigų, kuriuos iÅ¡leido asmeninėms reikmėms.

Teismas apibendrina, kad kaltinamojo J. J. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, požymius, J. J. pripažintinas kaltu padarius nurodytÄ nusikaltimÄ . Dėl turto konfiskavimo BK 67 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį; to paties straipsnio 2 dalies 7 punkte kaip viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių yra numatytas turto konfiskavimas, o 3 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; 2 dalyje – konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; Å¡io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas; 6 dalyje – teismas, skirdamas turto konfiskavimÄ , turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad J. J. pagrobė ikonas ir antikvarines vertybes, buvusias jo draugės tėvo O. M. patalpose (rūsyje), tačiau prieš tai paminėtos vertybės O. M. ir jo šeimai nepriklausė, kaip kad galvojo kaltinamasis, o buvo tik paslėptos prieš tai nurodytoje vietoje po 2008 m. iš A. B. įvykdytos vagystės. Kaltinamasis, pagrobęs iš O. M. rūsio visas ten buvusias ikonas ir antikvarines vertybes, jas visas pardavė ir gavo už tai piniginių lėšų, kurios nors ir nėra tiesiogiai iš nusikalstamos veikos gautas turtas, tačiau yra naujai įgytos iš šio turto, todėl pripažintinos uždraustos veikos rezultatu ir turi būti konfiskuotos.

Teismas, nustatydamas uždraustos veikos rezultatÄ atitinkančiÄ pinigų sumÄ , remiasi kaltinamojo 2017 m. rugsėjo 19 d. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , praėjus nedideliam laiko tarpu po jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įvykdymo, duotais parodymais, kurių teisingumÄ jis patvirtino teisiamojo posėdžio metu, o taip pat nurodė, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes jis 2017 m. rugsėjo 19 d. duodamas parodymus prisiminė geriau, kad už ikonų ir antikvarinių vertybių pardavimÄ jis daugiausiai galėjo gauti 9000 Eur (t. 7, b. l. 61).

Nors kaltinamasis, duodamas prieÅ¡ tai nurodytus parodymus, nurodė gavęs 5000–9000 Eur, O. M. pasakojo gavęs 3000 Eur (t. 2, b. l. 65–66), duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu nurodė 3000 Eur ar 7000 Eur sumas (t. 7, b. l. 45, 49, 57), tačiau teismas vertina, kad kaltinamasis, duodamas prieÅ¡ tai paminėtus parodymus apie gautÄ bendrÄ piniginių lėšų sumÄ , mažesnę nei 9000 Eur, siekė palengvinti savo teisinę padėtį, sumenkinti padarytos nusikalstamos veikos ir savo paties pavojingumÄ .

Juo labiau, kad kaltinamojo parodymai apie gautÄ bendrÄ 9000 Eur sumÄ atitinka ir kitus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus. Kaltinamasis, detalizuodamas, kam ir už kiek jis pardavė pagrobtas ikonas ir antikvarines vertybes, parodė, kad pirmÄ jÄ ikonÄ pardavė kažkokiam vyriÅ¡kiui už 120–130 Eur (t. 7, b. l. 45, 58, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu), antrÄ jÄ ikonÄ kažkokiam vyriÅ¡kiui arba L. B. (nesuprato kuriam, nes jie stovėjo kartu) už 600 Eur (t. 7, b. l. 45, 49, 58, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu), ikonÄ L.

B. pažįstamam už 150 Eur (t. 7, b. l. 59, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu), (duomenys neskelbtini) supirktuvėje portsigarÄ už 70 Eur, maÅ¾Ä ikonÄ už 50 Eur, bronzinę juokdario statulėlę už 20–40 Eur (t. 7, b. l. 46, 49, 58–59, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu), V. B. vienÄ didelę ikonÄ už 800 Eur (t. 7, b. l. 46, 49, 58, 62, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu; V. B. parodymai, t. 2, b. l. 101–102, pirkimo–pardavimo sutartis, t. 5, b. l. 61), L.

B. kryžių su grandinėle už 1300 Eur, smilkalų smilkykles už 200 Eur (t. 7, b. l. 46, 58, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu; L. B. parodymai, t. 2, b. l. 109–111), I. D. ikonÄ už 1000 Eur (t. 7, b. l. 46, 49, 59, 62, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu; I. D. parodymai, t. 2, b. l. 142–145, 146), N. M. 5 ikonas už 210 Eur (kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu, N. M. parodymai, t. 2, b. l. 157–159, pirkimo–pardavimo sutartis, 5 t., b. l. 71, N. P. parodymai, t. 2, b. l. 166–168), ikonÄ D.

G. už 15 Eur (t. 7, b. l. 59, 63, kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu, D. G. parodymai, t. 2, b. l. 173–175). Vien Å¡ios kaltinamojo gautos pajamos (imant mažesnes intervaluose nurodytas sumas) sudaro 4535 Eur sumÄ , kai be kitų antikvarinių vertybių prieÅ¡ tai nurodytiems asmenims už nurodytas kainas buvo parduota vos 12 ikonų iÅ¡ 206. Pažymėtina, kad kaltinamasis tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad I. D. jis pardavė iÅ¡ viso apie 20 ikonų, jis mokėjęs už ikonas po 50–70 Eur (t. 7, b. l. 46, 49, 59, 62, I.

D. taip pat parodė panaÅ¡ias aplinkybes, t. 2, b. l. 142–145, 146), todėl atsižvelgiant į tai, kad viena ikona I. D. buvo parduota už 1000 Eur, kitų 19 ikonų bendra pardavimo kaina sudaro 950 Eur (imant mažesnę intervale nurodytÄ sumÄ , 50x19). Visas kitas ikonas (175 vnt., 206 - 12 - 19) kaltinamasis nurodė pardavęs L. B. (teismo vertinimu, galėjo bÅ«ti ir kitam asmeniui, pavyzdžiui, S. B., bet Å¡i aplinkybė neturi jokios reikÅ¡mės apskaičiuojant uždraustos veikos rezultatÄ atitinkančiÄ pinigų sumÄ ), todėl imant vienÄ mažiausių kaltinamojo nurodytÄ pinigų, gautų už vienÄ ikonÄ , sumÄ â€“ 30 Eur, bendra suma už 175 ikonų pardavimÄ bÅ«tų 5250 Eur (30x175).

Taigi, iÅ¡ viso kaltinamasis pagal prieÅ¡ tai aptartus skaičiavimus, gavo apie 10735 Eur sumÄ , tačiau teismas, vengdamas nuosprendį grįsti prielaidomis, baudžiamosios bylos aplinkybes vertindamas kaltinamojo naudai, minėtÄ sumÄ vertina kaip pagrindÄ pripažinti, jog kaltinamojo nurodyta 9000 Eur suma, gauta pardavus pagrobtas ikonas ir antikvarines vertybes, yra pagrįsta, todėl iÅ¡ jo konfiskuotina. Dėl J. J. skirtinos bausmės ir kiti susiję klausimai Teismas, skirdamas bausmę J. J., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ sunkų nusikaltimÄ nuosavybei, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė 249 kartus virÅ¡ija įstatyme nustatytÄ didelės vertės turto minimaliÄ sumÄ , nusikalstama veika buvo tęsiama 9–10 mėnesių.

Teismas vertina, jog kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – J. J. neteistas (t. 7, b. l. 6), baustas administracine tvarka (t. 7, b. l. 17–29), dirba (t. 7, b. l. 166–167), yra jauno amžiaus, su (duomenys neskelbtini) augina vaikÄ , duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas nežymiai mažesnis už įstatymo sankcijoje nustatytos bausmės vidurkį – 4 metai. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, toks bausmės dydis nebus akivaizdžiai per griežtas ar per Å¡velnus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, J. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas J. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. 18.10 val. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. 10.50 val. (t. 7, b. l. 32–33, 123) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi J.

J. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo (t. 7, b. l. 124–126) laikas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2017 m. rugsėjo 22 d. nutarimo paleisti J. J. į laisvę (t. 7, b. l. 131–133) priėmimo, iÅ¡ viso deÅ¡imt dienų, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus J.

J. paskirtos bausmės atlikimo, todėl J. J. paskirtos visos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams 6 mėnesiams ir jam skirtinos Å¡ios BK 75 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktuose nustatytos pareigos: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; dirbti, tęsti darbÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 7, b. l. 135–139), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡i kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinis diskas su S. J. 2019 m. sausio 7 d. asmens kratos metu rastos USB laikmenos duomenimis ir šios kratos metu rasta USB laikmena, laikomi Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-02289-08 medžiagos, paliktini saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304–305, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti J. J. (J. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. J. 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, J.

J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 4 ir 5 punktuose nustatytas pareigas: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; dirbti, tęsti darbÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti J.

J. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. 18.10 val. iki 2017 m. rugsėjo 22 d., t. y. deÅ¡imt dienų, kas prilyginama 10 (deÅ¡imčiai) laisvės atėmimo dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi, paskirti J. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo 9000 Eur (devynis tÅ«kstančius eurų) kaip uždraustos veikos rezultatÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

J. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinis diskas su 2019 m. sausio 7 d. S. J. asmens kratos metu rastos USB laikmenos duomenimis ir Å¡ios kratos metu rasta USB laikmena, laikomi Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje prie ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-02289-08 medžiagos, paliekami saugoti ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad konfiskuotina uždraustos veikos rezultatÄ atitinkanti pinigų suma (9000 Eur) ne vėliau kaip per tris dienas nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, unikalus mokėjimo kodas „(bylos numeris)“, įmokos kodas 6610):

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus įmokÄ Ä¯ Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi bÅ«ti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukÅ¡tas).

Laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančios pinigų sumos, teismo nuosprendis bus perduotas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Neturint galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančios pinigų sumos, turi teisę kreiptis į antstolio kontorÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje. Teisėja Eglė Ramanauskienė