7628aac5-3c00-4225-990b-e784d2bdb9f5 · Regionų administracinis teismas

? Administracinė byla Nr. eI2-4987-414/2020 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01250-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 26 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Oksanai Berezovskei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ R.

J. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo R. J. priteisti valstybei 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 2,34 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, iÅ¡ viso 25,50 Eur. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad Tarnybos Kauno skyriaus 2015 m. gegužės 6 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1721-1934 R.

J. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apskundžiant Kauno apylinkės 2015 m. balandžio 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2481-752/2015, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovas gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turėjo pareigÄ sumokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su atstovavimu byloje. Atsakovas gera valia nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl Tarnyba kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti valstybės naudai reikalaujamÄ sumokėti 25,16 Eur sumÄ .

PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimÄ grindė Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 19 straipsnio 2 dalimi, pažymėjusi, jog atsakovas Tarnybai 2015 m. gegužės 5 d. pateiktame praÅ¡yme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo nurodė, jog sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Pažymėjo, kad advokatė E. G. 2015 m. rugsėjo 9 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ reg.

Nr. 5412 iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui pagal Tarnybos sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1721-1934. Advokatei buvo apskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas 46,32 Eur užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Atsakovas iki 2020 m. gegužės 12 d. nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje kilo ginčas dėl iÅ¡laidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui R. J. antrinę teisinę pagalbÄ , priteisimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. 2015 m. gegužės 5 d. Tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ Nr. TP-1-(2.1)-1721 suteikti antrinę teisinę pagalbÄ apskundžiant Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2481-752/2015. Atsakovas taip pat pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ . Tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi atsakovo praÅ¡ymÄ bei pateiktus dokumentus, nustatė atsakovui antrÄ jį turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jai nustačius antrÄ jį turto ir pajamų lygį, apie tai pažymėdamas praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ ir jį pasiraÅ¡ydamas. Tarnyba 2015 m. gegužės 6 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1721-1934 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ apskundžiant Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2481-752/2015, atsižvelgdama į asmens turtÄ ir pajamas, atleisdama jį nuo dalies žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kai valstybė apmoka 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Ginčui spręsti taikytini Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas bei antrinės teisinės pagalbos teikimo metu galiojusios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklės (toliau – ir Taisyklės). Pagal Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalį, antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesÄ , atstovavimas iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokiÄ tvarkÄ nustato įstatymai ar teismo sprendimas.

Taisyklių 24 punkte nustatyta, kad civilinėse bylose už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytÄ bylų kategorijÄ ir teisenÄ , taip pat už procesinius veiksmus, nurodytus Å¡iame punkte. Apskaičiuojant advokatui užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iÅ¡ vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 11,58 Eur (Taisyklių 2 p.).

Atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ teikė advokatė E. G.. Advokatės suteiktos paslaugos (konsultacija, apeliacinio skundo rengimas) civilinėje byloje Nr. 2A-1683-343/2015 pripažintinos antrine teisine pagalba, kuri apmokama Ä®statymo nustatyta tvarka. Antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos sudarė 46,32 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos buvo iÅ¡mokėtos advokatei. Atsakovas į valstybės biudžetÄ turi sumokėti 50 proc. nuo Å¡ios sumos, t. y. 23,16 Eur (Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalis). Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalis numatė, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pareiÅ¡kėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ .

Tarnyba praneÅ¡ime pareiÅ¡kėjui nurodo mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis turi Å¡iÄ sumÄ mokėti, ir mokėjimo terminÄ , o to paties straipsnio 3 dalis įpareigoja asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėti per Tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos. Pažymėtina, kad Tarnyba 2016 m. gruodžio 14 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie jos pareigÄ sumokėti 23,16 Eur įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo.

IÅ¡dėstytų faktinių bylos aplinkybių bei teisės normų pagrindu konstatuotina, jog Tarnybos reikalavimas dėl 23,16 Eur skolos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti 2,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 2,34 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, iÅ¡ viso 25,50 Eur. Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Rimantas Giedraitis