7627984e-fe0a-43d7-9294-bee1fced6fc8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-714-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00091-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, studijuojančio Kauno kolegijoje, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu A.

Å . pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jam paskirta administracinė nuobauda – 357,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-132-359/2016, b. l. 19-20).              A. Å . kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme bei teismo posėdžio metu A. Å . nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusę paskirto termino, baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausęs privalomus kursus, nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas buvo didelė pamoka visam gyvenimui, supranta, kad pasielgė blogai. Å iuo metu nedirba, nes darbui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, taip pat, neturint Å¡ios teisės, jam sunku nuvykti į KaunÄ , kuriame jis studijuoja.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu A. Å . pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jam paskirta administracinė nuobauda – 357,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, – už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,10 prom. girtumas, 2016-02-14 1.20 val., KaiÅ¡iadoryse, Vytauto Didžiojo g. 43, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Byloje yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant A. Å . galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : A. Å . yra sumokėjęs teismo paskirtÄ baudÄ (b. l. 31), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 29-30), yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis yra iÅ¡klausęs ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 27).             Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į A.

Å . praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu A. Å . daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, Å¡is jo administracinis pažeidimas buvo iÅ¡ viso vienintelis, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad A. Å . neteistas, daugiau nebaustas, mokosi Kauno kolegijos vadybos ir ekonomikos fakultete (b.l.32), buvusios darbovietės charakterizuojamas tik teigiamai.

Visos šios aplinkybės bei paties pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad specialiosios teisės atėmimas A. Š. pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas šešiais mėnesiais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a:             A.

Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams terminÄ sutrumpinti Å¡eÅ¡iais mėnesiais.             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis