76274e98-644e-400a-8b84-ecd2338a5851 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.2.-695-627/2015                                                       Proceso Nr. 4-49-3-00581-2015-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                             2015 m. birželio 8 d.

                                                                    Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis,iÅ¡nagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė :

D. S. 2015 m. gegužės 25 d., 10 val. 50 min., parduotuvėje „NORFA“, esančioje prekybos centre „Eifelis“, adresu Dukstynos k., Ukmergės r., paėmė vienÄ butelį 0,25 litro talpos degtinės „KLASIKINĖ“, 2,49 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais D. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad D.

S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), pažyma (b.l. 40), poėmio aktu (b.l. 5), pačios pažeidėjos prisipažinimu (b.l.

1) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pavogtos nedidelės vertės prekės, kurios grÄ Å¾intos prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta.

Esant tokioms aplinkybėms, D. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : D. S. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Evaldas PaÅ¡ilis