7625fee7-1c8a-4a85-b792-a2e17554b857 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-749-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-14507-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 113.2.; 14.9.3.; 114.11.; (S) 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 612,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d. ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2002-11-20 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 23205, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti gamtines dujas adresu – (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti gamtines dujas bei laiku apmokėti už suvartotas gamtines dujas pagal skaitiklį Schlumberger Gallus 2000 G 2,5 Nr. 1865819 (b. l. 20).

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, už laikotarpį nuo 2008-02-01 iki 2012-10-31 liko skolingas ieškovei 612,63 Lt (b. l. 17-19).Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovė tiekė atsakovui gamtines dujas, atsakovas jas vartojo, tačiau savo prievolės neįvykdė, už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas ieškovei laiku nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.).

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 612,63 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 612,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 612,63 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-12-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Petras Mineikis