Legislator Case Law & Legislation
2018-04-03 Nr. AB-6803-3-61-3-06084-2015-9 AI generated

2018-04-03 Nr. AB-6803-3-61-3-06084-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2018-04-03 Nr. AB-6803-3-61-3-06084-2015-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-2076-502/2017 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2018-04-03 Nr. AB-6803-3-61-3-06084-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: K. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-2076-502/2017 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. P-13-525/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06084-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-2076-502/2017 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas A. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. sausio 16 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2076-502/2017 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-06084-2015-9).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2018 m. vasario 1 d. nutartimi nustatė pareiškėjui A. K. terminą iki 2018 m. vasario 23 d. prašymo atnaujinti procesą trūkumams pašalinti: 1) pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog pareiškėjas turi aukštąjį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su šio įstatymo 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais, jeigu būtina; 2) sumokėti 30 Eur dydžio žyminį mokestį. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad jeigu per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu.

Pareiškėjas A. K. 2018 m. vasario 19 d. prateikė prašymą pratęsti terminą trūkumams pašalinti. Šis terminas buvo pratęstas iki 2018 m. kovo 30 d.

ABTĮ 161 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (tam tikrais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Prašymui neatitikus nurodytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis).

2018 m. kovo 12 d. pareiškėjas A. K. pateikė paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad 2018 m. vasario 8 d. pateikė prašymą Kybartų pataisos namams dėl informacijos apie pareiškėjo išsilavinimą pateikimo. Buvo gautas Kybartų pataisos namų 2018 m. vasario 26 d. raštas Nr. 7/1-234 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame buvo nurodyta, jog duomenų apie pareiškėjo turimą išsilavinimą asmens byloje nėra, o pats pareiškėjas paaiškinimuose nurodė, kad yra baigęs 11 klasių. Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo turimą aukštąjį teisinį išsilavinimą. Pareiškėjas taip pat nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jis sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nustatytu terminu prašymo atnaujinti procesą trūkumų nepašalino, A. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. K. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-2076-502/2017 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-06084-2015-9) laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė