76250afe-d8ee-4804-b60e-a63a4bd97168 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-46-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00750-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 45.4.;73. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 13 d. Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl administracinės nuobaudos panaikinimo ir,                          n u s t a t ė :

             2013-07-19, apie 22.50 val., Pramonės g., Klaipėdoje, A. B. chuliganiÅ¡kai vairavo transporto priemonę smarkiai akseleruodamas ir prasukdamas automobilio ratus lenktyniavo su automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), didindamas greitį trukdė jÄ aplenkti, tyčiniais veiksmais iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų Å¡iurkščiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir parodė aiÅ¡kiai nepagarbÄ visuomenei. IÅ¡ vairuotojo veiksmų matyti, kad jis tai darė norėdamas tyčia įžeisti kitus eismo dalyvius, sukeldamas jiems realų pavojų.

Savo veiksmais aiÅ¡kiai parodė nepagarbÄ visuomenei. Taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumentų. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9, 16, 143, 238 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d. 2013-07-31 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr. 68N-2812774-13 jam buvo skirta administracinė nuobauda – 2000,00 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams.             A.

B. Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-07-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ nuobaudÄ ir paskirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei tai numatyta įstatyme, tai yra, neatimti teisės vairuoti transporto priemonės.              Teismo posėdžio metu A. B. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi. A. B. dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbo reikalais dažnai važinėja ne tik Lietuvos Respublikoje, bet už jos ribų, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, be to rÅ«pinasi dviem mažamečiais vaikais, kurių vienas serga Å¡irdies liga ir dažnai turi kreiptis į gydytojus, rÅ«pinasi tėvu A.

B., kuris turi negaliÄ . Gyvena Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, darbas Gargždų mieste, turi paėmęs paskolÄ bÅ«stui, kurio likutis 36936,85 eurų, netekęs vairuotojo pažymėjimo, ne tik pablogintų savo materialinę padėtį, bet pablogėtų įmonės pelnas ir joje dirbančių darbuotojų darbo užmokestis.              Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK laikinai einantis VTS Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko pareigas G. P. prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui, savo praneÅ¡ime nurodė, kad nuobauda A.

B. už padarytus pažeidimus yra paskirta teisėtai.             Skundas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. suraÅ¡ytas teisėtai, kad jis padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, paties A. B. prisipažinimas, teismo posėdžio metu duoti parodymai.Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos bei jos dydžio skyrimo, institucija (pareigÅ«nas) privalo vadovautis bendraisiais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais.

Skirdamas nuobaudÄ , pareigÅ«nas iÅ¡ esmės laikėsi nuobaudos skyrimo bendrųjų taisyklių ir paskyrė maksimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant prevencinių tikslų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Administracinėmis nuobaudomis siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ asmeniui, kurio atžvilgiu ji taikoma.Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 301str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.             Įvertinus 2013-07-31 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu administracinėje byloje Nr. 68N-2812774-13 A. B. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt baudÄ su specialiosios teisės atėmimu 24 mėnesiams, teismas pripažįsta, kad Å¡iuo atveju paskirta nuobauda yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džio ir pažeidėjo asmenybės.              Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų, neįgalaus tėvo interesus, į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ne tik nuvykimui į darbÄ , bet ir tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti, kitų Å¡eimos narių poreikių tenkinimui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir 2013-07-31 nutarimÄ Nr. 68N-2812774-13 administracinio teisės pažeidimo byloje pakeisti, tai yra sumažinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes Å¡velnesnė nuobauda Å¡iuo atveju neprieÅ¡taraus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 str. numatytiems administracinės nuobaudos tikslams.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas              n u t a r i a :              A. B. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Pakeisti 2013-07-31 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimÄ Nr. 68N-2812774-13 administracinio teisės pažeidimo byloje ir A. B. už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemonę 6 mėnesiams.              Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius