7624be21-c952-4feb-9dae-839ab89a9348 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-208-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-00126-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013-02-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv.

V. Borisevičiaus (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant,n u s t a t ė :R. V. 2013-01-10, apie 19.00 val., Kazlų RÅ«dos sav., kelyje Ąžuolų BÅ«da-Kazlų RÅ«da 3.200 km., vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, nes Å¡i teisė atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, dėl ko nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir kliudė prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ transporto priemonę.

Po to, iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijusi, pasišalino. Įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str., 2 d., ir 130 str.,1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir R. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str., 2 d. ir 130 str.1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R013267 (b.l.4), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), Almos Plioplienės paaiškinimas (b.l.6), R.

V. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), R. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas ir autoavarijos vietos schema (b.l.9,10), pažyma apie baustumÄ , (b.l.12-13), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str., 2 d., ir 130 str. 1 d., požymius.R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog R.

V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.

V. skirtinos LR ATPK 127 str.3 d. ir 130 str.1 d. sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos be transporto priemonės “Seat Toledo”, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. P., konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :R. V. pagal LR ATPK 127 str., 2 d., paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ , o pagal LR ATPK 130 str., 1 d,. paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės „Seat Toledo“, valst.

Nr. EHD774 konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, R. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės „Seat Toledo“, valst. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, Kazlų RÅ«dos PK. Teisėjas                                                     Dainius Gudas