7623472b-093d-440b-9c73-e9dff050c945 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10349-841/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06681-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražia Matatienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas S. S., skolininko sutuoktinė B.

S., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis D. P.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. S. asmeniÅ¡kai priklauso 1/2 dalis sutuoktinės B. S. gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai, bei sutuoktinės banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog antstolės D. P. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0066/21/00387 vykdomas Å iaulių apylinkės teismo 2021-03-16 vykdomasis dokumentas Nr. e2-710-21004/2021 dėl 226,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „UAB „Intrum Lietuva“.

Skolininkas yra sudaręs santuokÄ su B. S.. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiÅ¡kimas ar ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Antstolei areÅ¡tavus skolininko turtÄ esantį jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine (46-48 b. l.), S. S. per nustatytÄ terminÄ nepateikė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, todėl antstolė iÅ¡siuntė patvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 45).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje.

Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiam kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1-2 dalys). Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo pagrįstas, nes pagal įstatymÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, pripažįstant, kad skolininkui S. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso priklauso 1/2 dalis sutuoktinės B. S. gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai, tuo tarpu kitoje dalyje pareiÅ¡kimas netenkintinas, nes sutuoktinės banko sÄ skaitoje gali bÅ«ti pinigai, į kuriuos iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gražina Mataitienė