7622e4ff-e4a1-42d2-b7ac-9fda625ea779 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei S. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, L. B. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-10 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated7622e4ff-e4a1-42d2-b7ac-9fda625ea779 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2004-02-17 tarp L. B. ir ieÅ¡kovo sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovams buvo teikiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos, adresu (duomenys neskelbtini), PlungÄje. VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieÅ¡kovas tiekÄ Å¡altÄ vandenį ir Å¡alino nuotekas, nuo 2003-11-20 iki 2014-03-21 bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausÄ L.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-140-669/2016Proceso Nr. 2-33-3-01997-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 25 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPlungÄs vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovams L. B. ir S. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 259,98 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro įsiskolinimas už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ pagal 2004-02-17 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei delspinigiai už laiku neapmokÄtas suteiktas paslaugas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei S. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, L. B. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-10 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2004-02-17 tarp L. B. ir ieÅ¡kovo sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovams buvo teikiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos, adresu (duomenys neskelbtini), PlungÄje. VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieÅ¡kovas tiekÄ Å¡altÄ vandenį ir Å¡alino nuotekas, nuo 2003-11-20 iki 2014-03-21 bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausÄ L.
B. ir S. B., todÄl atsakovai pagal kilusiÄ prievolÄ atsako solidariai (6.6 straipsnio 3 dalis). Skolininkai tinkamai nemokÄjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas, kuris 2015 m. lapkriÄio 1 d. sudaro 250,75 Eur bei 9,23 Eur delspinigių už laiku neapmokÄtas paslaugas, iÅ¡ viso 259,98 Eur.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai pažeidÄ savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovui už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 259,98 Eur įsiskolinimas už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei delspinigiai už laiku neapmokÄtas paslaugas.
Už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra mokÄtinas 20 eurų žyminis mokestis, todÄl patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 20 Eur žyminio mokesÄio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. B. ir S. B. 259,98 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) skolos bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui UAB âPlungÄs vandenysâ.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                             (paraÅ¡as)                                                        Vaidas GasiÅ«nas