7620e8fe-a240-4522-bf72-9341deb337cc · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-55-651/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09254-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; (S) 2.5.16 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini)paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje, ir jam skirtos Å¡ios bausmės: pagal BK 167 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (10 000 eurų) dydžio bauda ;pagal BK 307 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pagal BK 307 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir (duomenys neskelbtini)paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 200 MGL (10 000 eurų) dydžio bauda, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas (duomenys neskelbtini)laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. kovo 6 d. iki 2019 m, kovo 29 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 28 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendis pakeistas – <..> Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, (duomenys neskelbtini) pagal BK 307 straipsnio 2 dalį ir 307 straipsnio 3 dalį paskirtos subendrintos trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, įpareigojant Ž.

K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. <..> Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, BK 71 straipsniu, (duomenys neskelbtini) skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL dydžio (1 000 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per vienerius metus nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo.<..> Kita nuosprendžio dalis nepakeista. 3. 2021 m. rugsėjo 1 d.

Klaipėdos apygardos teismo patvarkymu nutarta Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendį dėl 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo (duomenys neskelbtini) pateikti vykdyti antstoliui. 4. 2021 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos sumokėjimÄ .

PraÅ¡ymas motyvuojamas argumentais, jog dėl sunkios nuteistojo turtinės padėties, kuriÄ patvirtina prie praÅ¡ymo pridėti įrodymai, jis neturi galimybės sumokėti teismo paskirtos baudos. Ä®vertinus, jog nuteistasis dalį paskirtos baudos yra sumokėjęs savanoriÅ¡kai, praÅ¡oma leisti sumokėti likusiÄ neapmokėtÄ teismo nuosprendžiais paskirtos piniginės sankcijos (baudos) dalį, t. y. 9.500 Eur sumÄ iki 2022 m. birželio 30 d.

5. Atsiliepimas į praÅ¡ymÄ nepateiktas. PraÅ¡ymas netenkintinas 6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad  klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Å ioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali bÅ«ti rengiamas teismo posėdis. Ä® teismo posėdį reikiamais atvejais teismas Å¡aukia prokurorÄ , gynėjÄ ir kitus proceso dalyvius, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

7. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK  22 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Â Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

8. BVK 24 straipsnyje reglamentuojamas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.  BVK 24 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis nustatytu laiku baudos nesumokėjo, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. BVK 24 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

9. BVK 25 straipsnyje kalbama apie vengimo vykdyti baudos bausmę pasekmes. BVK 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BVK 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

10. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. 11.

Taigi nurodytų teisės normų analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Kita vertus, teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ Â baudÄ Â per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. birželio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-34-606/2019).

Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismÄ praÅ¡ymu pratęsti baudos mokėjimo terminÄ nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis) (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-31-651/2020). Pagal Å¡iuo metu formuojamÄ praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-280-387/2017) tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ Â baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tačiau tokio pobÅ«džio praÅ¡ymai, nustačius egzistuojant pasikeitusias reikÅ¡mingas aplinkybes dėl nuteistojo galimybės sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , tenkinami iki termino, nustatyto savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , pabaigos, t. y. iki prasidedant vykdymo procesui.

12. Nagrinėjamu atveju terminas sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ suėjo 2021 m. rugpjūčio 28 d., t. y. praÅ¡ymo pateikimo dienÄ terminas savanoriÅ¡kai sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ Â baudÄ Â yra pasibaigęs, todėl nėra teisinio pagrindo svarstyti klausimo dėl jo pratęsimo.

13. Kaip jau minėta, 2021 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos apygardos teismo patvarkymu nutarta Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendį dėl 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo (duomenys neskelbtini) pateikti vykdyti antstoliui. Taigi, nuosprendžio dalis dėl paskirtos baudos sumokėjimo yra perduota vykdyti antstoliui, t. y. Å¡i bausmė pagal Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra vykdoma priverstinai. Todėl, teismo vertinimu, vykdymo proceso metu kylantys klausimai spręstini arba teikiant praÅ¡ymus vykdomÄ jÄ bylÄ vykdančiam antstoliui, arba remiantis jau minėtu teisiniu reguliavimu teikiant praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.

14. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ atmetamas. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, nutaria: nuteistojo (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Dalia Kursevičienė