7620e277-29de-42b7-93cd-e4c3b6ac880d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.8.-90-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00061-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 19 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui ir administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovui Audriui Klišauskui, viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dali traukiamas V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarušius pažeidimus nebaustas, moksleivis, nustate: V. K. 2010-12-31 apie 14.40 val. Akmenes r. sav., kelio Šiauliai – Gruzdžiai – Naujoji Akmene apie 55 km. ties Pašakarniu k. esancia degaline „Saurida“, vairavo nuosava automobili „Peugeot 406“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurio bagažineje gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybes patvirtintos formos banderolemis nepažymetus 200 (du šimtus) pakeliu su cigaretemis „7Fest“ (4000 vnt.), iš viso kainuojanciomis 1.444,00 Lt, ir 1800 (viena tukstanti aštuonis šimtus) pakeliu su cigaretemis „Gold NZ Super Slims“ (36000 vnt.), iš viso kainuojanciomis 14.706,00 Lt.

Bendra 2000 (dvieju tukstanciu) gabentu nustatyta tvarka banderolemis nepažymetu pakeliu su cigaretemis verte yra 16.150,00 Lt.Teismo posedyje V. K. savo kalte pripažino visiškai ir paaiškines, kad 2010-12-31 Vilniuje iš nepažistamo asmens igijo 200 pakeliu su cigareciu „7Fest“ ir 1800 pakeliu su cigaretwciu „Gold NZ Super Slims“. Akmenes r. sav., kelio Šiauliai – Gruzdžiai – Naujoji Akmene apie 55 km. ties Pašakarniu k. esancia degaline „Saurida“, jo vairavo nuosava automobili „Peugeot 406“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurio bagažineje gabeno cigaretes, sustabde policijos pareigunai ir jas surado.

Cigareciu del ju didelio kiekio be automobilio gabenti nebutu galejes. Neturi darbo ir nuolatiniu pajamu, praše skirti kuo švelnesne bausme, o baudos mokejima išdestyti ilgesniam laikui. Prašo nekonfiskuoti iš jo paimtu pinigu ir automobilio. Automobilio „Peugeot 406“ verte šiais dienai apie 3600 Lt. Del pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje paaiškino, kad V. K. kalte padarius pažeidima irodyta, praše skirti sankcijoje numatyta bauda ir konfiskuoti gabentas cigaretes, paimtus 1380 Lt., kurie buvo skirti cigareciu igijimui, taciau nebuvo tam tikslui panaudoti del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo administracinen atsakomyben patraukto asmens valios, ir transporto priemone - automobili „Peugeot 406“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuri buvo pažeidimo padarymo priemone, nes cigareciu be automobilio V.

K. del ju kiekio gabenti neturejo galimybes. Be V. K. prisipažinimo ir teismo posedyje duotu paaiškinimu, teismo nustatytas aplinkybes patvirtina ir teismo ištirta byloje esanti rašytine medžiaga:1) Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariato pareiguno Audriaus Klišausko 2011-01-12 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.51P-700792-11, kuriame nurodyta, kad V. K. 2010-12-31 apie 14.40 val. Akmenes r. sav., kelio Šiauliai – Gruzdžiai – Naujoji Akmene apie 55 km. ties Pašakarniu k. esancia degaline „Saurida“, vairavo nuosava automobili „Peugeot 406“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurio bagažineje gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybes patvirtintos formos banderolemis nepažymetus 200 (du šimtus) pakeliu su cigaretemis „7Fest“ (4000 vnt.), iš viso kainuojanciomis 1.444,00 Lt, ir 1800 (viena tukstanti aštuonis šimtus) pakeliu su cigaretemis „Gold NZ Super Slims“ (36000 vnt.), iš viso kainuojanciomis 14.706,00 Lt.

Bendra 2000 (dvieju tukstanciu) gabentu nustatyta tvarka banderolemis nepažymetu pakeliu su cigaretemis verte yra 16.150,00 Lt. Ši protokola administracinen atsakomyben traukiamas asmuo pasiraše, patvirtindamas, kad su protokolu susipažino ir jo kopija gavo, o ATPK 272 straipsnyje numatytos administracinen atsakomyben traukiamo asmens teises ir pareigos jam buvo išaiškintos;2) Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariato pareigunu Arturo Rapševiciaus, Audriaus Klišausko ir Virginijaus Rakausko 2010-12-31 ir surašyti tarnybiniai pranešimai, daiktu ir dokumentu paemimo protokolas bei ivykio vietos aprašymas su fotonuotraukomis iš kuriu matyti, kur, kada ir kokiomis aplinkybemis iš V.

K. buvo paimta 200 pakeliu cigareciu „7Fest“ ir 1800 pakeliu cigareciu „Gold NZ Super Slims“;3) V. K. ir liudininko A. K. 2010-12-31 paaiškinimai, kuriuose placiau aprašytos iš esmes tos pacios faktines aplinkybes, kaip ir užfiksuotos administracinio teises pažeidimo protokole;4) Muitines informacinis raštas, kuriame nurodyta, kad vieno pakelio cigareciu „7Fest“ su filtru muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 7,22 Lt, o vieno pakelio cigareciu „Gold NZ Super Slims“ su filtru muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 8,17 Lt.

Vadinasi, bendra sulaikytu 2000 cigareciu pakeliu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 16.150,00 Lt.Ivertinus aptartus irodymus darytina išvada, kad 2010-12-31 laikydamas ir gabendamas 200 pakeliu cigareciu „7Fest“, kuriu verte yra 1.444,00 Lt, ir 1800 pakeliu cigareciu „Gold NZ Super Slims“, kuriu verte yra 14.706,00 Lt, V. K. pažeide igyvendinant Lietuvos Respublikos tabako kontroles istatymo 14 straipsnio 4 dali Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr.4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 2.1.1 ir 3.3 punktus, nes gabenamu cigareciu pakeliu kiekis 1990 vienetais viršijo leistina kieki (dešimt pakeliu), nustatyta pagal Vyriausybes 2004-04-16 nutarimu Nr.439 patvirtintu Keleiviu ivežamu prekiu neapmokestinimo importo pridetines vertes mokesciu ir akcizais taisykliu 8.1.1 punkta.

Kadangi neteisetai gabentu pakeliu su cigaretemis verte sudaro kiek daugiau nei 123 minimalius gyvenimo lygius (MGL), V. K. baustinas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dali.Turtas gali buti pripažistamas pažeidimo padarymo priemone, kai jis nera tiesiogiai pritaikytas pažeidimui daryti, taciau nustatoma, kad pažeidimo padarymas nenaudojant šio turto butu labai apsunkintas. Siekiant nustatyti, ar turtas gali buti pripažistamas pažeidimo padarymo priemone, teismu praktikoje pagristai išnagrinejamos visos reikšmingos turto panaudojimo šios veikos darymo procese aplinkybes, pvz., ivertinamas gabenamo dalyko kiekis.

Teismo nuomone, V. K. automobiliu gabeno dideli kieki (2000 pakeliu) cigareciu, kurios buvo supakuotos i keturias dideles dežes. Iš bylos medžiagos aišku, kad be minetos transporto priemones administracinen atsakomyben traukiamas asmuo nebutu galejes gabenti tokio didelio cigareciu kiekio (šia aplinkybe pripažino pats V. K.), t. y. be transporto priemones panaudojimo pažeidimo dalyko gabenimas butu neimanomas. Pažymetina ir tai, kad šiuo atveju taikant turto konfiskavima proporcingumo principas nebus pažeistas, nes konfiskuojamos transporto priemones verte nera didele.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

K. nuoširdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytu atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Atsižvelgiant i nustatyta atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima bei i tai, kad V. K. administracine tvarka už vienarušius pažeidimus nebaustas, yra jauno amžiaus ir neturi nuolatiniu savarankišku pajamu, vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais jam skirtina minimali administracine nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje, kartu taikant cigareciu ir transporto priemones konfiskavima, nes be jos pažeidimo dalyko gabenimas butu neimanomas.

Atsižvelgiant i V. K. prašyma ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokejimas išdestytinas i dvidešimt tris 420,00 Lt dydžio imokas ir viena 340,00 Lt dydžio imoka, kurios mokant kas menesi visos turi buti sumoketos per dvidešimt keturis menesius.Cigareciu isigijimui skirti pinigai, kurie nebuvo tam tikslui panaudoti del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo administracinen atsakomyben patraukto asmens valios, nutarimui isiteisejus, gražintini V. K., nes ATPK nera itvirtintas pasikesinimo padaryti administracini teises pažeidima institutas.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 10.000,00 Lt (dešimties tukstanciu litu 00 ct) bauda, jos sumokejima išdestant i dvidešimt tris 420,00 Lt dydžio imokas ir viena 340,00 Lt dydžio imoka, kurios mokant kas menesi visos turi buti sumoketos per dvidešimt keturis menesius.Išaiškinti V. K., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per dvidešimt keturis menesius nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per dvidešimt keturis menesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai.Konfiskuoti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200 (du šimtus) pakeliu cigareciu „7Fest“ su filtru ir 1800 (viena tukstanti aštuonis šimtus) pakeliu cigareciu „Gold NZ Super Slims“ su filtru ir transporto priemone „Peugeot 406“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).1.380,00 Lt (viena tukstanti tris šimtus aštuoniasdešimt litu 00 ct), nutarimui isiteisejus, gražinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti V.

K. ir Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nutarima priemusi Akmenes rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai. TeisejasNerijus Masiulis