762048f8-6a57-4e1f-ab5a-ce0b32e03c19 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-975-1065/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00721-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) . PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

           Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 1157,14 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 750 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 407,14 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2017 m. rugsėjo 2 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, informacijos apie atsakovÄ , Vartojimo kredito sutarties Nr. 9763073001, Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių dokumentų, raÅ¡to dėl Reikalavimo teisių perleidimo, sÄ skaitos iÅ¡rašų, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo D. L. 2015 m. birželio 17 d. buvo nuotoliniu bÅ«du sudaryta terminuota Vartojimo kredito sutartis Nr. 9763073001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui 300 Eur dydžio kreditÄ , 2015 m. birželio 18 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 400 Eur kredito sumai, o 2017 m. liepos 5 d.

– 50 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui. Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovui pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių dokumentų, reikalavimo teisė į atsakovÄ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str.). Pradinis kreditorius raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovas savo prievoles įvykdė, nėra.

Todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinÄ bendrÄ 1157,14 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 750 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 407,14 Eur palÅ«kanų suma. Atsakovas nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872-6.874 straipsniais, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo D. L. ieÅ¡kovui priteistina 1157,14 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 750 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 407,14 Eur palÅ«kanų suma. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo D. L. ieÅ¡kovui priteistinas 26 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio K. miestelyje, Pakruojo rajono savivaldybėje, 1157,14 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 14 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. rugpjūčio 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT487044060008086415 AB SEB banke.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Kristina Jurevičienė