761fa4e9-e100-419f-951f-f60c33e9eeae · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3750-806/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03437-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2020 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorÄ, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generated761fa4e9-e100-419f-951f-f60c33e9eeae · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P. kaltÄ padarius administracinius nusižengimus, be jos paÄios paaiÅ¡kinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. P. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 2-3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija (b.l. 4-5) matyti, kad A. P. nuo 2013 m. lapkriÄio 20 d. yra registruota UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) vadove.
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3750-806/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03437-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2020 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorÄ, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : A. P., bÅ«dama UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) direktore, per nustatytÄ laikotarpį, t.y. ne vÄliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. BendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau â ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu Nr. 1407 âDÄl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimoâ (VyriausybÄs 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vÄlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau âNuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinÄ ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.
Å iuo savo neveikimu A. P. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. A. P., bÅ«dama UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) direktore, per nustatytÄ laikotarpį, t.y. ne vÄliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 m. BendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau â ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu Nr. 1407 âDÄl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimoâ (VyriausybÄs 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vÄlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau âNuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinÄ ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.
Å iuo savo neveikimu A. P. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (bylos nagrinÄjimo laikas ir vieta nurodyta administracinio nusižengimo protokole). A. P. pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ dÄl nusižengimų. Nesant procesinių kliÅ«Äių, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. P. nurodÄ, kad įmonÄs buhalterinÄ apskaitÄ tvarko bei finansines ataskaitas ruoÅ¡ia treÄia Å¡alis. Gavus protokolÄ FinansinÄs ataskaitos iÅ¡ karto, t.y. sekanÄiÄ dienÄ buvo pateiktos Registrų centrui, kai tik įmonÄs vadovei, A. P., pavyko priskambinti buhalterinÄ apskaitÄ tvarkanÄiai įmonei. UAB â(duomenys neskelbtini)â įmonÄ yra labai maža ir joje jau ilgÄ laikÄ dirba vienas darbuotojas - A. P. DÄl didelio darbo krÅ«vio, sudÄtingų verslo problemų, COVID neigiamos įtakos įmonei ir įmonÄs verslui, ataskaitos buvo nepateiktos laiku.
Ä®monÄ buvo paskolinusi reikÅ¡mingÄ sumÄ (paskola bei skolos kartu priteistomis iÅ¡laidomis sudarÄ apie 80 tÅ«kst. Eur) verslo partnerei bei dÄl Å¡ių sumų buvo teismuose (Lietuvos apeliacinis teismas civilinÄ byla Nr. e2A-280-585/2020). Kadangi įmonei sumos buvo labai reikÅ¡mingos ir pinigų susigrÄ Å¾inimo klausimai buvo sunkiai prognozuojami, laukta galutinio teismų sprendimų ir fizinio skolų grÄ Å¾inimo, siekiant pateikti tikslias ir teisingas galutines ataskaitas. 2020 m. pavasario karantinas absoliuÄiai paralyžavo įmonÄs veiklÄ dÄl karantino, nes įmonÄs vadovei ir vienintelei darbuotojai teko prižiÅ«rÄti mažo amžiaus vaikÄ bei buvo prarasti visi tuo metu turÄti klientai.
Taip pat A. P. viena augina didelių specialiųjų poreikių vaikÄ bei vasarÄ gulÄjo ligoninÄje, po to rÅ«pinosi jo tÄstinio ugdymo klausimais ir tai taip pat reikÅ¡mingai įtakojo didelį asmeninį užimtumÄ . Ä®monÄs direktorei sužinojus apie laiku nepateiktas Finansines ataskaitas Registrų centrui, Å¡ios iÅ¡kart buvo pateiktos. Taip pat pažymÄtina, kad visos mokestinÄs ataskaitos buvo pateiktos laiku. NuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pavÄluoto finansinių ataskaitų pateikimo ir įvertinant aukÅ¡Äiau pateiktas priežastis, praÅ¡o į jas atsižvelgti ir skirti įspÄjimÄ .
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinÄs ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinÄs ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokÄjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisÄs aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
A. P. kaltÄ padarius administracinius nusižengimus, be jos paÄios paaiÅ¡kinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. P. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 2-3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija (b.l. 4-5) matyti, kad A. P. nuo 2013 m. lapkriÄio 20 d. yra registruota UAB â(duomenys neskelbtini)â (įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini)) vadove.
Nuo 2013-11-20 registruota kaip vienintelÄ Ä¯monÄs akcininkÄ. Kaip vadovÄ, ji yra vienasmeniÅ¡kai juridinio asmens vardu veikiantis asmuo. BendrovÄs finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovÄs finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatyta, kad bendrovÄs finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti kasmet ne vÄliau kaip per 4 mÄnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte numatyta, kad bendrovÄs vadovas atsako už bendrovÄs dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovÄs metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Tokiu bÅ«du, sistemiÅ¡kai žiÅ«rint į Å¡ių teisÄs normų turinį, bendrovÄs metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovÄs metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) juridinių asmenų registro tvarkytojui turi bÅ«ti pateiktas per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo, kuris turi įvykti ne vÄliau kaip iki kiekvienų metų balandžio 30 d. Taigi, UAB â(duomenys neskelbtini)â 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalÄjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vÄliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalÄjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vÄliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog paskutinį kartÄ bendrovÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentai (2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys) buvo teikti 2018-02-28 (b.l. 4). Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. BendrovÄs vadovas yra atsakingas už visos bendrovÄs veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , todÄl turi užtikrinti, jog finansinių ataskaitų paruoÅ¡imui, patvirtinimui ir jų pateikimui JAR reikalingi procesai bendrovÄs viduje bÅ«tų organizuoti ir atlikti taip, kad nesudarytų kliÅ«Äių įvykdyti įstatymuose nustatytas pareigas, nepažeidžiant terminų.
Aptariami finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimo atvejai yra atskiri savarankiÅ¡ki trunkamieji nusižengimai, kurių atskaitos taÅ¡kas â skirtingi finansiniai metai. Finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas tinkamu laiku užtraukia administracinÄ atsakomybÄ, kurios pradžios momento skaiÄiavimas prasidÄjo skirtingu laiku, t. y. atitinkamai 2019 m. birželio 2 d. (kitÄ dienÄ po galutinio termino finansinei ataskaitai pateikti už 2018 m.) ir 2020 m. birželio 2 d. (kitÄ dienÄ po galutinio termino finansinei ataskaitai pateikti už 2019 m.) bei tÄsiasi iki atitinkamų duomenų pateikimo dienos.
Ä®monÄs vadovas pažeidimÄ padaro kiekvienÄ kartÄ pažeisdamas nustatytus finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo terminus ir tai yra atskiri administraciniai nusižengimai (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-20-898/2020). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. P., bÅ«dama UAB â(duomenys neskelbtini)â vadove, yra atsakinga už juridinio asmens finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikimÄ laiku, todÄl pagrįstai traukiama atsakomybÄn už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.
NagrinÄjamu atveju teismui nÄra pagrindo abejoti, kad A. P. administracinį nusižengimÄ padarÄ dÄl nepakankamo rÅ«pestingumo (neįvertinusi savo krÅ«vio, darbuotojų pajÄgumų, teisminių procesų trukmÄs), kadangi ji nenumatÄ, kad dÄl jos neveikimo gali atsirasti administracinio nusižengimo kodekse numatytų padarinių, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galÄjo ir turÄjo tai numatyti (ANK 9 straipsnio 3 dalis). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijÄs su prekyba, finansų sistema ir statistika), pažeidÄjos kaltÄs formÄ ir rūšį (neatsargi kaltÄs forma), A.
P. asmenybÄ (dirbanti, anksÄiau už Å¡ios rūšies nusižengimus administracinÄn atsakomybÄn netraukta), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir gailisi dÄl jo, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai , kad imtasi taisyti pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. P. už kiekvienÄ iÅ¡ nusižengimų skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, nustatant jos minimalų dydį (ANK 34 str.).
Taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo. Nors A. P. praÅ¡Ä neskirti ja sankcijoje numatytos nuobaudos â baudos, taÄiau teismas atsižvelgia, jog ataskaitos Registrų centrui nebuvo teikiamos už dvejus finansinius metus pusantrų metų laikotarpiu, ir viso Å¡io neveikimo laikotarpio negalima pateisinti dideliu užimtumu, Å¡eimos ar darbinÄmis problemomis, tik nuo pavasario Å¡alyje paskelbtu karantinu ir su tuo susijusiais veiklos ir paslaugų gavimo apribojimais. Atkreiptinas dÄmesys ir į tai, kad finansinÄs atskaitomybÄs dokumentai laiku Registrų centrui nebuvo teikiami ir už 2014, 2015, 2016 įmonÄs finansinius metus, VÄ® Registrų centre jie buvo gauti ir registruoti tik 2018-02-27, kas rodo, jog nagrinÄjamas nusižengimas nÄra atsitiktinis ir nulemtas vienkartinių, nepalankiai įmonÄje ir Å¡alyje susiklosÄiusių padÄÄių.
TaÄiau į pažeidÄjos nurodomas aplinkybes: Å¡eimyninÄ padÄtį, įmonÄs padÄtį, aplinkybÄ, jog nusižengimas jau yra paÅ¡alintas, atsižvelgtina skiriant jai nuobaudas sankcijos ribose, t.y. minimalias baudas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ ), paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .
A. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (2019 m. finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ ), paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinÄ nuobaudÄ A. P. skirti 200 (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokÄjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 20126010139. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ