761f0ec3-5f9c-4208-bb4a-eeaff79ceca2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2681-184/2014                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02232-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       N U T A R I MA S2014 m. spalio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,atstovei advokatei Zinaidai Aksionovai,išnagrinėjęs A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Å ., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,88 promilių girtumas, 2014-08-15 apie 19.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Tulpių g. 18 namo laiptinėje, Panevėžio m., Å¡lapinosi L. J. akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. A. Å . administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino, parodė, kad protokolas suraÅ¡ytas neteisingai.

Nebuvo taip, kaip yra suraÅ¡yta. Grįžo namo, paskambino į butÄ Nr. 25, bet niekas neatidarė durų. Tada atsisėdo laiptinėje, Å¡alia turėjo atidarytÄ butelį alaus. Laiptinėje nesiÅ¡lapino. Nesutinka su suraÅ¡ytu protokolu. PrieÅ¡ tai skirta bauda nesumokėta, nes neturėjo pinigų.Atstovė advokatė Zinaida Aksionova praÅ¡o bylÄ nagrinėti liudytojams nedalyvaujant.IÅ¡ A. Å . paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi.IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad pažeidėjo elgesiu skundžiasi P. P., V.

A., L. J., V. V..IÅ¡ L. J. praÅ¡ymo matyti, kad A. Å . 2014-08-15 apie 19.40 val., prie Tulpių g. 18-25, Panevėžio m., Å¡lapinosi jos akivaizdoje ir elgėsi chuliganiÅ¡kai.IÅ¡ policijos pareigÅ«no Ž. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , jog neblaivus vyriÅ¡kis Å¡lapinosi laiptinėje, buvo nuvykta į įvykio vietÄ , kurioje buvo sulaikytas A. Å ., kuris buvo neblaivus.IÅ¡ neblaivumo testo matyti, kad A. Å . buvo nustatytas 2,88 promilių girtumas.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Å . savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , pilnai įrodyta L. J. praÅ¡ymu, jog pažeidėjas Å¡lapinosi jos akivaizdoje ir elgėsi chuliganiÅ¡kai, be to pats pažeidėjas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nors teisminio nagrinėjimo metu pakeitė savo parodymus, bet logiÅ¡kai niekaip nepaaiÅ¡kino parodymų pakeitimo priežastį, todėl teismas vadovaujasi jo pirminiais parodymais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , o parodymai duoti teisminio nagrinėjimo metu laikytini pasirinkta gynybine taktika ir atmestini kaip neatitinkantys nustatytų faktinių aplinkybių.

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į A. Å . atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

Å . skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                          Kęstutis Venckus