2018-06-12 Nr. AB-11575-3-64-3-02233-2017-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. A-4022-442/2018

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02233-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas J. Š. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, priteisti 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus, atsiliepime į skundą prašė pareiškėjo skundą atmesti.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2018 m. vasario 23 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 150 Eur neturtinei žalai atlyginti.

4. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė jam iš atsakovo priteisti 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

5. Šiaulių tardymo izoliatorius, atstovaujantis atsakovą Lietuvos valstybę, pateikė atsiliepimą apeliacinį skundą, kuriame prašė atmesti pareiškėjo apeliacinį skundą.

II. 6. Pareiškėjas J. Š. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą, kuriame pareiškėjas nurodo, kad jis atsisako apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. 7. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenis nustatyta, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme pagal pareiškėjo J. Š. apeliacinį skundą yra užvesta vienintelė byla, t. y. administracinė byla Nr. A-4022-442/2018 dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai ir į kitus pareiškėjo atsisakyme nuo apeliacinio skundo pateiktus duomenis konstatuotina, kad nors pareiškėjas atsisakyme nenurodė konkretaus administracinės bylos numerio, nėra pagrindo abejoti, kad pareiškėjas apeliacinio skundo atsisako būtent administracinėje byloje Nr. A-4022-442/2018.

8. Asmens teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

9. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 23 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 23 d. sprendimo nutraukia.

11. Apeliantui išaiškintina, kad vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo J. Š. atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo J. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. vasario 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė