761ca6f5-9e46-4451-b9fc-c5e9ecbbbc03 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-649-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00309-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R.

G. 2011-12-31 d., 01.30 val., Mateikos g. – Basanavičiaus al., Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus (3,29 promilės) neblaivumo laipsnis, be to, jis, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei privalomo automobilio techninės apžiÅ«ros dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.R.

G. savo kaltę pripažįsta, teigia vairavęs iÅ¡gėręs, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei privalomo automobilio techninės apžiÅ«ros dokumento, nes visi dokumentai buvo namuose. Buvo iÅ¡gėręs, sėdo vairuoti, nes kaimynas paprašė patraukti automobilį. Viskas įvyko akimirkÄ , jam traukiant automobilį. Supranta, kad padarė pažeidimÄ , tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi.Pažeidimo faktÄ ir R.

G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta 3,29 % promilių, tai yra sunkus neblaivumo laipsnis (b.l. 5), tarnybiniai pranešimai (b.l. 7, 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei privalomo automobilio techninės apžiūros dokumento.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. R. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. sankcijų ribose, taip pat jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : R. G. už: 1241 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutines nuobaudas paskirti – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012 m. vasario 24 d., į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Mazur