761b5ba8-1515-4aa2-b563-4f6dcdfbc3fb · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-79-543/2012(Proceso Nr. 2-24-3-01167-2011-11)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2. (S) 78.2.1.;99.1.;109.;118.5. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant L. M.,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. D., ieÅ¡kovo atstovei advokatei L. K..atsakovei L. R., atsakovės atstovei advokatei B. P.,tretiesiems asmenims V. D., E. R.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė pateikė teismui raÅ¡ytinę Å¡alių taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys nurodė, kad jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginÄÄ , kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatas Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Civilinio Kodekso 6.983 straipsnis).

Teismui pateikta tvirtinti Å¡alių 2012-06-12 taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å is ieÅ¡kovo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ieÅ¡kinį apmokėjo 139,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (b. l. 4), taigi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai nuo 139,00 Lt žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 104,25 Lt.Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina pusiau.

Bylos duomenys patvirtina, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos teisme yra 101,99 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Å¡alių pusiau po 51 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu , 294 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-79-543/2012 pagal ieÅ¡kovo R. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nutraukti.Patvirtinti ieÅ¡kovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovė (toliau-Å alys) susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-79-543/2012 pagal ieÅ¡kovo R. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo užbaigti taikiai tokiomis sÄ lygomis:1. Vaiko I. D., gimusio (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nustatoma su jo tėvu, R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jis sulauks pilnametystės.

2. Vaiko I. D. iÅ¡laikymui L. R. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jis sulauks pilnametystės. IÅ¡laikymo lėšų uzufrukto teise tvarkytoju paskiriant I. D. tėvÄ R. D..3. Vaiko I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo ir dalyvavimo auklėjant laikas su motina L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neribojamas.4. Å alys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su I. D., dalyvauti jo auklėjime ir vystymesi, rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.5.

Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, o teismo iÅ¡laidas apmoka pusiau.6. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, 294 straipsnyje.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo R. D. ir atsakovės L. R. po 51 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

D. dalį žyminio mokesčio – 104,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus, 25 ct), ieÅ¡kovo sumokėto 2011-11-07 į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė