761ae107-6370-44eb-bc16-b4ec6bd2ccae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1430-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00710-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ M.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                                                  nustatė :2014-01-11 apie 14 val. 30 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, M.

M. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 15,45 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje ji pasiėmė 1 Å¡okoladÄ â€žPergalė“, 2 Å¡okoladus „KarÅ«na“, 2 glaistytus sÅ«relius ir praėjo pro kasÄ , už nurodytas prekes nesumokėjusi. Pažeidėja M. M. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad ji prekių nevogė, stovėjo eilėje, norėdama susimokėti (b.l. 8).Liudytojas E. V., apsaugos darbuotojas, tokius pažeidėjos paaiÅ¡kinimus paneigė ir parodė, kad matė, kaip prekybos salėje buvusi M.

M. į savo virÅ¡utinių rÅ«bų vidinę kiÅ¡enę įsidėjo 3 Å¡okoladus, pieno skyriuje pasiėmė 2 sÅ«relius, kuriuos paslėpė palto Å¡oninėse kiÅ¡enėse. Pro kasÄ ji praėjo, nepateikusi kasininkei Å¡ių prekių ir už jas nesumokėjusi. Tuomet jis pažeidėjÄ sulaikė. Teismas neturi pagrindo abejoti nurodyto liudytojo, vykdžiusio savo tarnybos pareigas, nesaistomo jokių ryÅ¡ių su pažeidėja, parodymų atitikimu tikrovę. Jiems prieÅ¡taraujančius pažeidėjos paaiÅ¡kinimus teismas pripažįsta melagingais ir juos atmeta.

„Iki“ parduotuvės pareiškime (b.l.

2) teigiama, kad 2014-01-11 apie 14 val. 30 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo, pas kurį rastos 15,45 Lt vertės neapmokėtos prekės: 3 Å¡okoladai ir 2 glaistyti sÅ«reliai.Policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad Å¡is asmuo buvo M. M. (b.l. 4).Tokios aplinkybės rodo, kad M. M. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 15,45 Lt vertės turtÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pagrobtų prekių kiekis yra nedidelis, pažeidėja administracine tvarka nebausta, duomenų apie jos teistumus byloje nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji yra sulaukusi 65 m. amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai pažeidėjai skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                              nutarėM.M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                  VALERIJ PAŠKEVIČ