761a9cf9-d641-4fa2-9c66-d5bea67e8240 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-157-665/2012 Proceso Nr . 1-92-1-00305-2012-6                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                  1.2.19.3. ; 1.1.7.2.4.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.;                                                                                                                                     2.1.10.3.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  .

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U O S P R E N D I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2012 m . rugpjūčio 22 d.                                                                           Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė ,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo ,gynėjai advokatei Inai Anisinai,vertėjai Valentinai Necvetnajai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

A., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) vs., Å venčionių rajone, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 1 d.Teismas , iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :             Kaltinamasis L. A. pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neveikimÄ : 2012 08 03 apie 14 val. 40 minučių bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,47 promilės), kelio Pabradė – Prienai 4 km., po to, kai buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ( KET 14 punktas ), už administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ , bÅ«damas tarnybiniame automobilyje Mitsubichi L 200, valst. Nr. DBT 112, esantiems tarnybos metu ir vykdantiems įgaliojimus , t.y. eismo priežiÅ«ros ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas ,Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių RPK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

K. ir patruliui R. R. pasiÅ«lė kyšį – pinigus 300 Lt sumoje . Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 1 dalyje. Kaltinamasis L. A. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino , kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kadangi jis 2012-08-03 apie 14.40 val. jis vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)važiavo iÅ¡ Pabradės m. Prienų kaimo kryptimi. Pravažiavus apie kelis kilometrus nuo Pabradės m. jį pasivijo policijos automobilis ir su Å¡vyturėliais, bei signalizacija, sustabdė.

Prie jo priėjo uniformuotas pareigÅ«nas ir paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė visus reikiamus dokumentus, dokumentai buvo tvarkingi. Policijos pareigÅ«nas patikrino dokumentus ir pasiÅ«lė eiti į tarnybinį automobilį, patikrinti blaivumÄ . Tarnybiniame automobilyje jam davė papÅ«sti į alkotesterį. Kiek tiksliai parodė alkotesteris , Å¡iuo metu neatsimena. Tačiau jis sutinka, kad buvo neblaivus, nes prieÅ¡ tai gėrė degtinę. Buvo iÅ¡gėręs apie 1 butelį degtinės. Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jam bus suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Jis iÅ¡sigando, kad jam bus suraÅ¡ytas protokolas ir policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė tartis. Jis pinigų prie savęs tuo metu neturėjo, todėl jiems pasiÅ«lė važiuoti pas jį į namus , kur jis jiems duos 300 Lt. Policijos pareigÅ«nai nesutiko ir nevažiavo. Apie tai, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, policijos pareigÅ«nai jam neaiÅ¡kino, tačiau jis apie tai žinojo. Policijos pareigÅ«nai surašė protokolÄ dėl to, kad jis vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Jis sutiko su pažeidimu ir pasirašė visus reikiamus dokumentus. Po to kartu su policijos pareigÅ«nais atvyko į Pabradės nuovadÄ . Policijos nuovadoje jam buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai. Jis suprato, kad yra kviečiamas į policijÄ dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis žinojo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ gali bÅ«ti patrauktas atsakomybėn, tačiau tokiu bÅ«du norėjo iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už tai, kad vairavo automobilį , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Labai gailisi, kad taip pasielgė.                                                     Be kaltinamojo savo kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo liudytojo R. R. parodymais, 2012 08 03 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 291418 ir jo priedų duomenimis ( b.l. 6,7).                                                        Liudytojas R.

R. parodė, kad 2012-08-03 nuo 09.00 val. iki 21.00 val. pagal tarnybos užduotį jis patruliavo kartu su PB patruliu D. K. tarnybiniu automobiliu MITSUBICHI L 200, valst. Nr. DBT 112. Apie 14.30 val. iÅ¡Â Vilniaus aps. VPK Å venčionių r. PK OVP specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad Pabradės m. prie geležinkelio stoties važinėja automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Nuvykę, jie pastebėjo Bažnyčios gatve Pabradės m. važiuojantį minėtÄ automobilį .

Privažiavę iÅ¡ paskos, sustabdė jį 14.40 val. kelyje Pabradė-Prienai 4 km., įjungę tarnybiniame automobilyje mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius. Jis, priėjęs prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros dokumentÄ ir privalomÄ jį civilinės atsakomybės draudimo polisÄ . Vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, L. A., pateikė reikiamus dokumentus. Jam pakvietus vairuotojÄ prieiti prie tarnybinio automobilio iÅ¡ jo burnos pajuto sklindantį alkoholio kvapÄ .

Todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu ,,DRAGER“ Nr. ARJJ 0621. Jam papÅ«tus, prietaisas parodė 2,47 promilės. Vairuotojas L. A. su pažeidimu sutiko ir , siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, pildant alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalÄ , pasiÅ«lė duoti 300 lt kyšį, žadėdamas pinigus atneÅ¡ti vakare. D. K. vairuotojui paaiÅ¡kino kelis kartus, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, į kÄ L. A. atsakė, kad žino ir prašė, kad jį paleistu, nesurašę ATP protokolo.

Apie tai buvo praneÅ¡ta Vilniaus aps. VPK Å venčionių r. PK OVP specialistui. Už kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimo pažeidimus vairuotojui L. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R291418 pagal LR ATPK 126 str. 4 d.                          Papirkimas BK 227 straipsnio prasme suprantamas kaip tiesiogiai arba netiesiogiai pareikÅ¡tas pasiÅ«lymas, pažadas duoti kyšį arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus arba kyÅ¡io davimas per tarpininkÄ siekiant tų pačių rezultatų.Visumos byloje surinktų ir iÅ¡tirtų teismo posėdyje įrodymų vertinimo pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

A. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 1 dalį, nes jis , siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už vairavimÄ neblaivaus, siÅ«lė valstybės pareigÅ«nams D. K. ir R. R., vykdantiems įgaliojimus, kyšį - 300litų, už Administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo- KET 14 punkto pažeidimo - nesuraÅ¡ymÄ .                          L.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pilnai pripažino ir gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Skiriant bausmę L. A. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kad padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ( LR BPK 12 str. ). Taip pat atsižvelgiama, kad L. A. yra neteistas, patenkinamai charakterizuojamas, yra dirbantis ir sprendžiama dėl bausmės –baudos, kaip labiausiai atitinkančios bausmės paskirtį ir tikslus, numatytus LR BK 41 str. 2 dalyje, paskyrimo.

Baudos dydis nustatomas taip pat atsižvelgiant į  kaltinamojo L. A. asmenybę , interesus bei vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. reikalavimais.Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 , 303-305,307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :                           L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir nubausti trijų MGL ( trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties ) litų dydžio bauda, nustatant , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio  paskelbimo dienos.                          Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – „raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti“ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam paskirtos baudos savanoriÅ¡ko ir priverstinio vykdymo tvarkÄ . Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas , vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o nustačius , kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.                                  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo , gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Teisėja                                                                                                          Gražina ČereÅ¡kevičienė