761a0905-e5f0-430d-8d63-516b077b11c7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-4422-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02873-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužÄs 17 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su R. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino R. L. padarius keturis administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated761a0905-e5f0-430d-8d63-516b077b11c7 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13-4422-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02873-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužÄs 17 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su R. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino R. L. padarius keturis administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-4422-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02873-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužÄs 17 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su R. L. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino R. L. padarius keturis administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas dÄl nutarimo grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, jog pažeidÄjas R. L. pagal Kauno apylinkÄs teismo nuosprendį atlieka bausmÄ Vilniaus pataisos namuose. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo R.
L. pripažintas padarÄs keturis administracinius teisÄs pažeidimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda - 20 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-3526-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 5 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3526-540/2015 vykdymÄ R.
L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Violeta MiceikienÄ