7619c89c-9de1-44d9-8a26-5d60c19f5fdf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Nr. T-156-766-2011                                                                                              Proceso Nr. 1-35-3-00151-2011-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              2.5.3; 2.5.7; 2.5.11 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 26 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja D.

Š., dalyvaujant prokurorei I. D., Radviliškio rajono pataisos inspekcijos atstovei V. B., nuteistajai R. B. nedalyvaujant,         teismo posedyje išnagrinejo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikima del nuteistosios R. B. ispejimo, kad bausmes vykdymo atidejimas jai gali buti panaikintas.        Išnagrinejusi nuteistosios asmens byla, išklausiusi pataisos inspekcijos atstoves, prokurores išvada,n u s t a t e :         R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj., 2011 m. gegužes 24 d.

Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 1 metu 10 menesiu laisves atemimo bausme, bausmes vykdyma atidedant 2 m. 2 men., ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 2 menesius pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; paskirta baudžiamojo poveikio priemone – 60 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, ipareigojant juos atlikti per 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.                Nuteistoji R.

B. teismo skirtus ipareigojimus vykdo – gyvena tuo paciu adresu, registruota darbo biržoje, taciau neivykde teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – iki 2011-09-17 neatidirbo 60 valandu nemokamu darbu, jokiu pateisinamu priežasciu nepateike, kvieciama i pataisos inspekcija, neatvyksta.          Pataisos inspekcijos atstove teikimu siulo nuteistaja ispeti, kad bausmes vykdymo atidejimas jai gali buti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme. Paaiškino, kad nuteistoji pagal 2011-09-26 Radviliškio technologiju ir verslo mokymo centro informacija atidirbo tik 18 val. nemokamu darbu.         Prokurore prašo teikima tenkinti.         Teikimas atmestinas.

R. B. 2011-05-24 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemone 60 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, ipareigojant juos atlikti per 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, t.y., iki 2011-09-17. Kaip matyti iš Radviliškio technologiju ir verslo mokymo centro informacijos, R. B. atidirbo 18 valandu nemokamu darbu. Kadangi pasibaiges nuosprendyje nurodytas nemokamu darbu atlikimo terminas, netikslinga ispeti nuteistaja, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas.

LR BK 74 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris vengia ivykdyti jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, teismas bausme vykdancios institucijos teikimu gali paskirti bausme pagal šio kodekso 243 str.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d., BPK 358 str., teismasn u t a r i a :         Teikima atmesti.         Nutartis per 5 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda šiame teisme. Teiseja                                                                                      D.

Å .Kopija tikraTeiseja