76198209-50f9-4637-b94e-e04f95f37b4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-506-328/2016(Proceso Nr. 2-06-3-13425-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Å . (A. Å .), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . (A. Å .) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos VÄ® ,,Turto bankas“, n u s t a t ė:

 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinio fakto nustatymo, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. Å . po motinos L. Å . mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti (b.l. 3). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po motinos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po L. Å . mirties liko gyvenamoji patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), mirusiajai neiÅ¡mokėtos senatvės pensijos kompensacija 94,00 Eur, mirusiosios vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios piniginės lėšos (likutis nežinomas).

PareiÅ¡kėjas minėtÄ palikimÄ po motinos mirties priėmė faktiÅ¡kai, pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti, t. y. pradėjo valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , jį prižiÅ«rėti, mokėti komunalinius mokesčius, savo reikmėms pasiliko motinos namų apstatymo ir apyvokos reikmenis. Juridinį faktÄ bÅ«tina nustatyti tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai įforminti paveldėtÄ turtÄ (b.l. 2).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog nėra gavusi praneÅ¡imo apie palikimo perėjimÄ valstybei, sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.

BylÄ nagrinėti VMI prie LR FM atstovui nedalyvaujant (b.l. 17). Suinteresuotas asmuo VÄ® ,,Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. Å . paaiÅ¡kino, jog su motina gyveno viename bute, atskirai valdė po vienÄ kambarį. (duomenys neskelbtini) motina mirė, į notarÄ nesikreipė, nes galvojo, jog automatiÅ¡kai paveldi butÄ .

Ir po motinos mirties moka buto komunalinius mokesčius, valdo turtÄ . PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad L. Å . buvo pareiÅ¡kėjo A. Å . motina (b.l. 5,6). (duomenys neskelbtini) L. Å . mirė (b.l. 7). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog mirusiajai L. Å . nuosavybės teise dovanojimo sutarties pagrindu priklausė butas su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). IÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2015-07-08 pažymos apie mirusiajam asmeniui neiÅ¡mokėtas iÅ¡mokas ir (ar) jo įsiskolinimÄ matyti, jog mirusiajai liko neiÅ¡mokėta kompensuojamoji senatvės pensijos suma 94,00 Eur (b.l. 10).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog ir jo L. Å . mirties pareiÅ¡kėjas mokėjo komunalinius mokesčius už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikė turtÄ (b.l. 11-14). Duomenų apie kitus galimus palikėjos L. Å . įpėdinius, byloje nėra.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ .

Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 straipsnio 1 dalis).  Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. Å . po motinos L. Å . mirties likusiu palikimu – butu su bendro naudojimosi patalpomis, esančiu (duomenys neskelbtini) naudojasi, jį faktiÅ¡kai valdo: moka mokesčius, prižiÅ«ri.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas A. Å . po motinos L. Å . mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ â€“ butÄ su bendrojo naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei pinigines lėšas pradėjęs paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. Å . (A. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Dalė Žukauskienė