7616f7bb-41e2-41c1-899d-9b707a582d52 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-176-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04475-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 10 d.

Vaiko teisių apsaugos skyriui buvo pranešta, jog adresu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), lankosi pašaliniai asmenys, namuose girtaujama, triukšmaujama, yra nepilnamečių vaikų. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės E. L. ir E. B. 2015-12-10, 9.30 val., nuvyko minėtu adresu, nustatyta, jog namuose buvo 8 pašaliniai asmenys, visi buvę asmenys atrodė neblaivūs, 112 telefonu buvo iškviesti policijos pareigūnai dėl blaivumo nustatymo. Buco nustatyta, jog O. S. yra neblaivi, jai nustatyta 2,18 promilės girtumas.

Namuose buvo O. S. nepilnametė dukra N. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo būti Šiaulių Rėkyvos progimnazijoje,. Mergaitė, atsižvelgiant į tai, jog jos motina buvo neblaivi, ir dėl motinos neblaivumo vaikui likti namuose buvo nesaugu, buvo nuvežta ir laikinai perduota promočiūtei J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ginkūnuose, Šiaulių rajone. Pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., 35 str. 2 d., 6 d.           O.

S. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be O. S. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-5 b. l.), asmens tapatybės ir gimimo liudijimo kopijos (6, 7 b. l.), O. S. paaiÅ¡kinimas (8 b. l.), asmens blaivumo testas (2015-12-10 10.17 val. O. S. nustatytas 2,18 promilių girtumas) (9 b. l.), Å¡eimos aplankymo aktas (10 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad O. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, O. S. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. S. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas