7616a713-1d11-4e5c-8a4c-3bc434fdcfdd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Nr. T-101-799/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00315-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui E. B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl nuteistajam D. Č. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, N U S T A T Ė:

D. Č. nuteistas 2014 m. spalio 21 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. 1 d., 2 d., laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam D. Č. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu ir paaiÅ¡kina, kad laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje.

Nuteistasis D. Č. praÅ¡o teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jis savo gyvenamosios vietos neturi, todėl gyvena sugyventinės mamai priklausančiuose namuose. Su sugyventine augina du vaikus ir sugyventinė dabar laukiasi trečio jų vaiko. Jis dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jo sugyventinė nedirba. Pripažįsta, kad netinkamai elgėsi nepraneÅ¡damas apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles (BK48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas. IÅ¡ teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis D. Č. 2014-11-21 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ 2015-02-12, 00 val. 20 min. patikrinta ar nuteistasis uždraustu metu bÅ«na namuose, tačiau patikrinimo metu nerastas. PasiaiÅ¡kinime teigė, kad T. T. mieste esančiame bute.

Nepranešė apie tai probacijos tarnybai, nes buvo planavęs grįžti į namus. 2015-02-17 nutarimu Nr. 016T-8 paskirta nuobauda - įspėjimas. 2015-04-01, 23 val. 45 min. buvo vėl patikrintas gyvenamoje vietoje, tačiau ir vėl nerastas. PasiaiÅ¡kinime teigė, kad nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , nes ieÅ¡ko pastovios gyvenamosios vietos. Už šį pažeidimÄ 2015-04-07 nutarimu Nr. 016T-19 paskirtas griežtas papeikimas. 2015-04-17 be probacijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Už šį pažeidimÄ D. Č. paskirtas 2015-05-08 nutarimu Nr. 016T-27 griežtas papeikimas. IÅ¡ teismo posėdyje nustatytų duomenų, D. Č. paaiÅ¡kinimo, ir probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, Å¡ie įpareigojimo pažeidimai nebuvo piktybiÅ¡ki, o padaryti iÅ¡ aplaidumo. IÅ¡ nuteistojo D. Č., probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų, D. Č. asmens bylos duomenų nustatyta, kad teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdo. Nuteistasis D.

Č. dirba, naujų nusikaltimų nepadarė, duomenų apie tai, kad bÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas prieina iÅ¡vados, jog nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad D. Č. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas N U T A R Ė : teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vida ButanavičiÅ«tė