7615e5f4-7d69-4e53-8ffd-0fd98aece0ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad minÄtoje byloje teismo įsakymas panaikintas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.   Pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad sumokÄtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.IÅ¡ civilinÄs bylos Nr. L2-598-504/2014 matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-05-19 nutartimi panaikintas teismo 2014-04-23 įsakymas dÄl skolos priteisimo iÅ¡ E. V. ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.
Legislator headnote
AI generated7615e5f4-7d69-4e53-8ffd-0fd98aece0ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 1 d. 3 p. numato, kad sumokÄtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.IÅ¡ civilinÄs bylos Nr. L2-598-504/2014 matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-05-19 nutartimi panaikintas teismo 2014-04-23 įsakymas dÄl skolos priteisimo iÅ¡ E. V. ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-883-126/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00466-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo kreditoriaus TEO LT, AB praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo civilinÄje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos už naudojimÄ si elektroninių ryÅ¡ių paslaugomis, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 11 Lt žyminio mokesÄio priteisimo iÅ¡ skolininko E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) irn u s t a t Ä:Kreditorius TEO LT, AB pateikÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 11 Lt žyminį mokestį civilinÄje byloje Nr. L2-598-504/2014.
NurodÄ, kad minÄtoje byloje teismo įsakymas panaikintas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.   Pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad sumokÄtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.IÅ¡ civilinÄs bylos Nr. L2-598-504/2014 matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-05-19 nutartimi panaikintas teismo 2014-04-23 įsakymas dÄl skolos priteisimo iÅ¡ E. V. ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.
SumokÄtas žyminis mokestis, panaikinus teismo įsakymÄ , negrÄ Å¾intas. Pateikdamas pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininko E. V. atžvilgiu, kreditorius 2014-03-31 sumokÄjo 11 Lt (3,19 Eur) žyminio mokesÄio, kuris užskaitytas Teismų informacinÄje sistemoje Liteko.              Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ valstybÄs biudžeto grÄ Å¾intina kreditoriui 3,19 Eur (11 Lt) sumokÄto žyminio mokesÄio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 4 d., 290 str. teismasn u t a r i a:grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybÄs biudžeto kreditoriui TEO LT, AB, į.k. 121215434, 2014 m. kovo 31 d. sumokÄtÄ 3,19 Eur (trijų eurų 19 centų; atitikmuo litais - 11 Lt) žyminį mokestį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                   Malvyra BuÄienÄ