7612db47-e1b9-48c1-b1f8-aa90162873ea · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-709-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 23 d.   Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei, dalyvaujant prokurorui G. G.,  gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

T. (V. T.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1982-06-18 Å iaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 116 str. 1 d., 225 str. 2 d., 147 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius  BK 251 str. – lygtinai, priverstinai įdarbinant; 1985-09-05 Å iaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 235 str. laisvės atėmimu 4 m.; 1994-06-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 2121 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m.; 1994-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m.; remiantis BK 42 str. bausmę subendrinus su neatlikta bausme, paskirta Å iaulių m. apylinkės teismo 1994-06-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo; 2000-06-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas; 2002-02-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-08-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (2 veikos), 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; remiantis BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002-02-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2004-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 2004-05-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu; 2004-06-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi 2004-05-14 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. subendrinus su 2004-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo; 2004-11-05 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1250 Lt bauda; 2004-11-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; nuosprendis 2005-01-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu: veika iÅ¡ BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2005-03-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2004-11-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo; 2005-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2005-03-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2005-09-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2005-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo; 2008-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 2009-11-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda; 2009-11-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu;2010-04-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 50 MGL dydžio bauda;

Å¡iÄ bausmę BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu subendrinus su 2009-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 50 MGL dydžio bauda; bausmę atlikęs 2010-04-15;2010-11-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu (nuosprendis neįsiteisėjęs); teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                  n u s t a t ė:

             V. T. 2010 m. birželio 19 d. apie 20.40 valandÄ , bÅ«damas prie teritorijos, esančios Bielskio g. 14 Å iauliuose, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Linos namai“ priklausantį, turtÄ â€“ du bendros 1156,50 Lt vertės metalinius vamzdžius (vieno vamzdžio vertė – 578,25 Lt), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų – vyriausiojo patrulio S. M. ir vyresniojo patrulio L.

B..              V. T. teisme kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010 m. birželio 19 d. apie 20.40 val. eidamas iÅ¡ draugo pamatė prie tvoros du vamzdžius. Vamzdžiai kyÅ¡ojo apie 1 metrÄ Ä¯ gatvės pusę. Å iuos vamzdžius jis iÅ¡sitraukė ir apžiÅ«rėjo iÅ¡ įdomumo, nes gulinčių gerai apžiÅ«rėti negalėjo, juos užstojo krÅ«mai. ApžiÅ«rėjęs vamzdžius, padėjo juos ant žemės į tÄ pačiÄ vietÄ , kurioje jie anksčiau buvo.

Vamzdžių vogti neketino. Pamatęs pro šalį važiuojančius policijos pareigūnus, pasislėpė, nes bijojo būti apkaltintas. Ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės dėl ketinimo pavogti vamzdžius nepripažino, protokolus pasirašė jų neskaitęs.              Liudytoja G. V. parodė, kad atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus V. T. byloje. V. T. įtariamuoju apklausė 3 kartus. V. T. savo kaltę jau pirmojoje apklausoje pripažino, nurodė, kad pamatė išlindusius du vamzdžius, norėjo juos pavogti, paėmęs nešė, pamatęs pareigūnus, vamzdžius numetė ant žemės. V.

T. visada perskaitydavo protokolus, pasakydavo, su kuo nesutinka. Atsižvelgdama į jo pastabas, ji (G. V.) pataisydavo protokolÄ ir tik tada V. T. pasiraÅ¡ydavo protokolÄ . Vienos iÅ¡ apklausų metu jis prašė perkvalifikuoti jo veikÄ iÅ¡ BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d., motyvuodamas tuo, kad į teritorijÄ neįsibrovė. V. T. tikrai nesakė, kad norėjo tuos vamzdžius tik apžiÅ«rėti. Savo parodymus jis perskaitė ir tik tada pasirašė po apklausos protokolais.             Liudytoja L.

D. parodė, kad 2010 m. birželio 19 d. jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, jog sulaikė vagis. Kai ji atvyko į įmonės teritorijÄ , sužinojo, jog buvo pasikėsinta pagrobti nerÅ«dijančio plieno vamzdžius. Vamzdžiai buvo laikomi įmonės patalpose. Ä®monės teritorija aptverta tvora. Tvoroje buvo aptikta skylė, keli vamzdžiai jau buvo iÅ¡vilkti už įmonės teritorijos ribų. Ä®monės teritorija nesaugoma, saugomi tik pastatai. Vartai yra rakinami.              Liudytojas S. M. parodė, kad patruliuodamas su kolega L.

B. B. gatvėje pastebėjo asmenį, kuris rankose laikė du vamzdžius. Å is asmuo, paėmęs vamzdžius, žengė kelis žingsnius, o pamatęs policijos pareigÅ«nus, numetė vamzdžius ant žemės ir pasislėpė krÅ«muose. Kai tÄ asmenį sulaikė, Å¡is nepaaiÅ¡kino, kÄ Å¡ioje vietoje veikė. Tie du vamzdžiai buvo suriÅ¡ti, o už tvoros gulėjo kiti suriÅ¡ti vamzdžiai.              Liudytojas L. B. parodė, kad 2010 m. vasarÄ patruliavo su kolega S. M..

Bielskio gatvėje pamatė vyriškį, nešantį vamzdžius. Vyriškis, juos pamatęs, vamzdžius numetė ir pasislėpė krūmuose. Vamzdžiai buvo surišti, kitų vamzdžių jis nematė, nes pasiliko su sulaikytu kaltinamuoju.              Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios UAB „Linos namai“ Bielskio g. 14 Šiauliuose, apžiūra. Protokole nurodyta, kad prie tvora aptvertos teritorijos padėti 2 metaliniai vamzdžiai; teritorijos viduje, netoli tvoros, yra dar 7 metaliniai vamzdžiai;

Å¡ie 9 metaliniai vamzdžiai iÅ¡ įvykio vietos paimti.              Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 9 metalinių vamzdžių, paimtų iÅ¡ įvykio vietos, apžiÅ«ra.              Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, pripažįsta, kad V. T. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir yra kaltas dėl Å¡ios veikos. Nors kaltinamasis teisme neigė ketinęs pavogti du metalinius vamzdžius, tvirtino, kad Å¡iuos iÅ¡lindusius pro skylę tvoroje į gatvės pusę vamzdžius paėmė tik norėdamas apžiÅ«rėti, o po to ketino juos padėti atgal į tÄ pačiÄ vietÄ , kurioje ir rado, teismas Å¡iais kaltinamojo parodymais nesiremia, nes juos paneigia teisme liudytojais apklaustų S. M., L.

B., G. V. parodymai, paties V. T. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu. V. T. įtariamuoju ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas 3 kartus. Visų apklausų metu kaltinamasis pripažino, kad pamatęs iÅ¡lindusius pro skylę tvoroje du metalinius vamzdžius juos iÅ¡traukė ir sugalvojo pasisavinti: paėmė į rankas ir bÅ«tų juos nusinešęs, tačiau pastebėjo atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, todėl numetė vamzdžius ant žemės ir pasislėpė. V. T. ikiteisminio tyrimo metu neigė tik įsibrovimÄ Ä¯ saugomÄ teritorijÄ , todėl, nesurinkus Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių duomenų, kaltinimas teisme V.

T. buvo pakeistas – įsibrovimo į saugomÄ teritorijÄ požymis iÅ¡ kaltinimo buvo paÅ¡alintas. Kaltinamojo motyvus, jog ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltės nepripažino ir kad apklausų protokolų turinys neatitinka tikrųjų jo nurodytų aplinkybių, paneigia liudytojos G. V. parodymai, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo. IÅ¡ Å¡ių parodymų matyti, kad V. T. apklausos protokolus pasiraÅ¡ydavo tik po to, kai juos perskaitydavo, o savo kaltę dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ (du metalinius vamzdžius) pripažino jau pirmojoje apklausoje.

IÅ¡ liudytojais teisme apklaustų policijos pareigÅ«nų S. M. ir L. B. parodymų matyti, jog kaltinamasis du metalinius vamzdžius jau buvo paėmęs į rankas ir laikydamas juos jau ėjo iÅ¡ įvykio vietos. Å ios aplinkybės patvirtina, jog vamzdžius kaltinamasis paėmė turėdamas tikslÄ juos pasisavinti, tačiau svetimo turto neužvaldė ir realios galimybės Å¡iuo turtu nevaržomai disponuoti neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamojo veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip tiesiogiai pradėtas daryti, bet nebaigtas dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių vagystės nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.              Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              V. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, anksčiau teistas net 18 kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2010-04-15 (bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu, yra atlikęs).

V. T. naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas ir teistumui neiÅ¡nykus, todėl baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.). Po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo Å iaulių miesto apylinkės teismas 2010-11-15 V. T. atžvilgiu priėmė dar vienÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuris nėra įsiteisėjęs. Ä®vertinęs visas Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas skiria V. T. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , artimÄ Â sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.             Daiktiniai įrodymai: 9 metaliniai vamzdžiai nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini neribotai teisėto savininko – UAB „Linos namai“ – nuosavybei.               Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,                                           n u s p r e n d ž i a:                          V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams trims (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2010 m. lapkričio 23 d.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 66 str., į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo nuo 2010-06-19 iki 2010-11-23 laikÄ .             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės –suėmimo – nekeisti.

             Nuosprendžiui įsiteisėjus 9 metalinius vamzdžius palikti neribotai teisėto savininko – UAB „Linos namai“ – nuosavybei.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                              Žilvinas Astrauskas