76104f7b-c33d-41af-81ad-e990657ef44c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21143-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15390-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.18.2.; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. M. ieÅ¡kinį dėl vartojimo statybos rangos sutarties darbų kainos sumažinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Windex LT“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama sumažinti atsakovės pagal 2016-10-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ vartojimo statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų darbų kainÄ nuo 14500 Eur iki 11500 Eur ir priteisti iÅ¡ atsakovės kainos skirtumÄ â€“ 3000 Eur sumÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2016-10-10 sudarė vartojimo statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ užsakymÄ pagaminti sutartyje numatytus langus ir duris, bei juos pristatyti ir sumontuoti ieÅ¡kovei priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Vykdydama sutartį, ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 14392 Eur. Po langų sumontavimo ieÅ¡kovė pastebėjo, kad dalis sumontuotų langų ir durų yra sumontuoti nekokybiÅ¡kai. Apie tai pranešė atsakovei, tačiau Å¡i nurodė, jog darbai buvo atlikti tinkamai. IeÅ¡kovė kreipėsi į nepriklausomÄ statybų ekspertÄ R. S., kuris 2017-09-10 akte nurodė, jog ekspertizės metu iÅ¡ryÅ¡kinta visa eilė langų ir durų įrengimo, esminių statybos technologijų pažeidimų, beveik visi atsakovės pagaminti ir sumontuoti langai ir durys sumontuoti netinkamai, pažeidžiant normatyvinius reikalavimus Å¡ių darbų atlikimui.

IeÅ¡kovė 2017-12-12 raÅ¡tu pateikė atsakovei reikalavimÄ dėl statybos rangos darbų trÅ«kumų paÅ¡alinimo ir pareikalavo per 30 kalendorinių dienų paÅ¡alinti darbų defektus. Atsakovė darbų trÅ«kumų neiÅ¡taisė, defektų nepaÅ¡alino. Kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, tarp Å¡alių susiklostė vartojimo rangos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.672 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.672 straipsnio 2 dalį vartojimo rangos sutarčiai taikomos CK normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis.

IeÅ¡kovė savo pareigas pagal sudarytÄ vartojimo rangos sutartį įvykdė: sumokėjo už užsakytus pagaminti langus ir duris, atsakovę informavo apie jos manymu netinkamai atliktus darbus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo sutartines pareigas, nėra duomenų ir apie tai, kad atsakovė bÅ«tų paÅ¡alinusi jos darbo trÅ«kumus ir defektus, todėl įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir sumažinti pagal 2016-10-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ vartojimo statybos rangos sutartį Nr. 165282 atliktų darbų kainÄ nuo 14500 Eur iki 11500 Eur ir priteisti iÅ¡ atsakovės kainos skirtumÄ â€“ 3000 Eur sumÄ .

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 68 EUR dydžio žyminis mokestis. Valstybei iš atsakovės priteisiamos 8,72 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 EUR) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Sumažinti pagal 2016-10-10 tarp ieÅ¡kovės B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Windex LT“, juridinio asmens kodas 300583100, sudarytÄ vartojimo statybos rangos sutartį Nr. 165282 atliktų darbų kainÄ nuo 14500 Eur iki 11500 Eur ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Windex LT“, juridinio asmens kodas 300583100, ieÅ¡kovės B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai kainos skirtumÄ â€“ 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio sumÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Windex LT“, juridinio asmens kodas 300583100, 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Windex LT“, juridinio asmens kodas 300583100, 8,72 EUR (aÅ¡tuonių eurų 72 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Urmila Valiukienė