Legislator Case Law & Legislation
760ffecb-a07c-4034-a913-aa1dd52f11df AI generated

760ffecb-a07c-4034-a913-aa1dd52f11df · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 760ffecb-a07c-4034-a913-aa1dd52f11df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o minėtu Policijos komisariato nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti.Pagrįsdamas savo reikalavimÄ paaiÅ¡kino, kad nagrinėjamu atveju nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio leistinÄ greitį iki 50 km/h, dėl to labai gailisi. Tačiau paskirtoji bauda yra labai didelė, nes su žmona yra pensinio amžiaus, gaunamos pensijos yra nedidelės. Be to, turėdami sveikatos problemų, daug lėšų privalo skirti vaistams. Skundas tenkintinas. Policijos komisariato 2010-07-15 nutarimu H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda už ribojamo greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .LR ATPK 124 str. 4d. nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų.

Legislator headnote

AI generated

760ffecb-a07c-4034-a913-aa1dd52f11df · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Nustatyta (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. M. paaiÅ¡kinimai (b.l. 1, 15-16), kad nagrinėjamu atveju H. M., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 90 km/h greičiu ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 124 str. 4d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skunde teismui bei teisminio nagrinėjimo metu H. M. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybė skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta atsakomybę lengvinančia (LR ATPK 31 str. 1 p.).Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu H.

Keywords

AI generated
excessive speed right to higher insurance cover traffic violation reimbursement of transport costs motor vehicle expenses compensation for inconvenience
AI generated
4f492fc7-8951-44ce-a9a9-52da8d68e49e
R.,nedalyvaujant Kelių policijos valdybos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.
7835c63e-ab78-4d9e-bfdf-5f0f04317daf
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, V.
10ae4a68-5df4-4713-8d15-72edc7b9f804
AdmAdm. byla Nr.II-198-281/2010(Proceso Nr. 4-61-3-01618-2009-1)       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S)         NUTARTIS Vilnius,                                                                                                                  2010 m. sausio mėn. 29 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai CilinkevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,                                                                 n u s t a t ė:
dff6f8a9-cdd9-4061-88b0-5e6d0d38a882
ATP byla NrATP byla Nr. II-1240-562/2010(Proceso Nr. 4-61-3-00914-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.7; 73 (S) N U T A R T I S 2010 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, sekretoriaujant Astai Statkevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L. (V. L.), nedalyvaujant institucijos priėmusios nutarimÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylÄ pagal V. L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.
c040b431-6fa3-47d3-b485-4d48ff969741
?Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr.II-1393-281/2010(proceso Nr. 4-61-3-01064-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S)    NUTARTIS          Vilnius      2010-10-14          Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai CilinkevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi H. M. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,                                                                 n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus (toliau – Policijos komisariatas) 2010-07-15 nutarimu Nr.10N-321393-10 H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda. Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-06-04 11 val. 54 min. vairuodamas automobilį Volvo440, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 45,80 kilometre važiavo 90 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį.H.

M. skunde teismui (b.l.

1) praÅ¡o minėtu Policijos komisariato nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti.Pagrįsdamas savo reikalavimÄ paaiÅ¡kino, kad nagrinėjamu atveju nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio leistinÄ greitį iki 50 km/h, dėl to labai gailisi. Tačiau paskirtoji bauda yra labai didelė, nes su žmona yra pensinio amžiaus, gaunamos pensijos yra nedidelės. Be to, turėdami sveikatos problemų, daug lėšų privalo skirti vaistams. Skundas tenkintinas. Policijos komisariato 2010-07-15 nutarimu H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda už ribojamo greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .LR ATPK 124 str. 4d. nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų.

Nustatyta (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. M. paaiÅ¡kinimai (b.l. 1, 15-16), kad nagrinėjamu atveju H. M., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 90 km/h greičiu ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 124 str. 4d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skunde teismui bei teisminio nagrinėjimo metu H. M. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybė skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta atsakomybę lengvinančia (LR ATPK 31 str. 1 p.).Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu H.

M. buvo sulaukęs LR ATPK 31 str. 10d. nurodyto amžiaus ir tai pagrįstai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Teismui pateikti įrodymai liudija, kad pareiÅ¡kėjas ir jo žmona yra pensininkai, jų gaunamos pensijos yra nedidelės (b.l. 5-6).Kitų H. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, padarymo aplinkybes, H. M. požiÅ«rį ir jo asmeninį santykį į padarytÄ pažeidimÄ , tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo Å¡eimos turtinę padėtį, daroma iÅ¡vada, kad vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATRK 301 str. nuostatas, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei įstatymo numatyta minimali.

Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1d. 5 p.,         n u t a r ė: Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2010-07-15 nutarimÄ Nr.10N-321393-10, kuriuo H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda, paskiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ -100 Lt baudÄ . Nutartis per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

TeisėjaMefodija Povilaitienė