760ffecb-a07c-4034-a913-aa1dd52f11df · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡o minÄtu Policijos komisariato nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti.Pagrįsdamas savo reikalavimÄ paaiÅ¡kino, kad nagrinÄjamu atveju nepastebÄjo kelio ženklo, ribojanÄio leistinÄ greitį iki 50 km/h, dÄl to labai gailisi. TaÄiau paskirtoji bauda yra labai didelÄ, nes su žmona yra pensinio amžiaus, gaunamos pensijos yra nedidelÄs. Be to, turÄdami sveikatos problemų, daug lÄšų privalo skirti vaistams. Skundas tenkintinas. Policijos komisariato 2010-07-15 nutarimu H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinÄ nuobauda â 400 Lt bauda už ribojamo greiÄio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .LR ATPK 124 str. 4d. nustatyta, kad nustatyto greiÄio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų.
Legislator headnote
AI generated760ffecb-a07c-4034-a913-aa1dd52f11df · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Nustatyta (administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 10), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens H. M. paaiÅ¡kinimai (b.l. 1, 15-16), kad nagrinÄjamu atveju H. M., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 90 km/h greiÄiu ir Å¡iais veiksmais padarÄ LR ATPK 124 str. 4d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skunde teismui bei teisminio nagrinÄjimo metu H. M. nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybÄ skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta atsakomybÄ lengvinanÄia (LR ATPK 31 str. 1 p.).NagrinÄjamo pažeidimo padarymo metu H.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdm. byla Nr.II-1393-281/2010(proceso Nr. 4-61-3-01064-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S)    NUTARTIS          Vilnius      2010-10-14          Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Mefodija PovilaitienÄ, sekretoriaujant Anai CilinkeviÄiÅ«tei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi H. M. skundÄ dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje pakeitimo,                                                                 n u s t a t Ä:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinÄs veiklos skyriaus (toliau â Policijos komisariatas) 2010-07-15 nutarimu Nr.10N-321393-10 H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta administracinÄ nuobauda â 400 Lt bauda. Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-06-04 11 val. 54 min. vairuodamas automobilį Volvo440, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius-Å venÄionys-Zarasai 45,80 kilometre važiavo 90 km/h greiÄiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį.H.
M. skunde teismui (b.l.
1) praÅ¡o minÄtu Policijos komisariato nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti.Pagrįsdamas savo reikalavimÄ paaiÅ¡kino, kad nagrinÄjamu atveju nepastebÄjo kelio ženklo, ribojanÄio leistinÄ greitį iki 50 km/h, dÄl to labai gailisi. TaÄiau paskirtoji bauda yra labai didelÄ, nes su žmona yra pensinio amžiaus, gaunamos pensijos yra nedidelÄs. Be to, turÄdami sveikatos problemų, daug lÄšų privalo skirti vaistams. Skundas tenkintinas. Policijos komisariato 2010-07-15 nutarimu H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinÄ nuobauda â 400 Lt bauda už ribojamo greiÄio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .LR ATPK 124 str. 4d. nustatyta, kad nustatyto greiÄio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų.
Nustatyta (administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 10), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens H. M. paaiÅ¡kinimai (b.l. 1, 15-16), kad nagrinÄjamu atveju H. M., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 90 km/h greiÄiu ir Å¡iais veiksmais padarÄ LR ATPK 124 str. 4d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skunde teismui bei teisminio nagrinÄjimo metu H. M. nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybÄ skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta atsakomybÄ lengvinanÄia (LR ATPK 31 str. 1 p.).NagrinÄjamo pažeidimo padarymo metu H.
M. buvo sulaukÄs LR ATPK 31 str. 10d. nurodyto amžiaus ir tai pagrįstai pripažinta jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe.Teismui pateikti įrodymai liudija, kad pareiÅ¡kÄjas ir jo žmona yra pensininkai, jų gaunamos pensijos yra nedidelÄs (b.l. 5-6).Kitų H. M. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Ä®vertinus padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, padarymo aplinkybes, H. M. požiÅ«rį ir jo asmeninį santykį į padarytÄ pažeidimÄ , tai, kad yra dvi atsakomybÄ lengvinanÄios ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjo Å¡eimos turtinÄ padÄtį, daroma iÅ¡vada, kad vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATRK 301 str. nuostatas, o administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskiriant Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ nei įstatymo numatyta minimali.
Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1d. 5 p.,         n u t a r Ä: Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinÄs veiklos skyriaus 2010-07-15 nutarimÄ Nr.10N-321393-10, kuriuo H. M. pagal LR ATPK 124 str. 4d. paskirta administracinÄ nuobauda â 400 Lt bauda, paskiriant Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ -100 Lt baudÄ . Nutartis per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjaMefodija PovilaitienÄ