Legislator Case Law & Legislation
760da2cf-ea71-4794-9df6-c7ee13cdb2d4 AI generated

760da2cf-ea71-4794-9df6-c7ee13cdb2d4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 760da2cf-ea71-4794-9df6-c7ee13cdb2d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M.

Legislator headnote

AI generated

760da2cf-ea71-4794-9df6-c7ee13cdb2d4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu M. D. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-19 jis kartu su draugu važiavo iki degalinės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties M. D. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2267832-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2013-01-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-86-913/2013                                         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00050-2013-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                           2013 m. vasario 5 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M.

D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu M. D. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-19 jis kartu su draugu važiavo iki degalinės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties M. D. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2267832-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2013-01-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos M.

D. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad M. D. 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. SuraÅ¡ant protokolÄ M. D., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.             Teismas, skirdamas M.

D. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, M. D. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Kadangi M. D. yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡io straipsnio sankcijoje.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutaria:M.

D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                  Jolanta Gasparavičienė