760da2cf-ea71-4794-9df6-c7ee13cdb2d4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                  AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ: M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., SvÄdasų mstl., AnykÅ¡Äių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisÄs nÄra įgijÄs. Tokiais veiksmais M.
Legislator headnote
AI generated760da2cf-ea71-4794-9df6-c7ee13cdb2d4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.PosÄdžio metu M. D. pripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-19 jis kartu su draugu važiavo iki degalinÄs, teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. TeigÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties M. D. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-2267832-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato AnykÅ¡Äių PK pareigÅ«no 2013-01-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dÄstytos M.
Full text
                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.6-86-913/2013                                         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00050-2013-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                                                                   ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                           2013 m. vasario 5 d.
                                                  AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ: M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., SvÄdasų mstl., AnykÅ¡Äių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisÄs nÄra įgijÄs. Tokiais veiksmais M.
D. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.PosÄdžio metu M. D. pripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-19 jis kartu su draugu važiavo iki degalinÄs, teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. TeigÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties M. D. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-2267832-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato AnykÅ¡Äių PK pareigÅ«no 2013-01-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dÄstytos M.
D. padaryto pažeidimo aplinkybÄs, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad M. D. 2013 m. sausio 19 d., 21.24 val., SvÄdasų mstl., AnykÅ¡Äių r., vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes tokios teisÄs nÄra įgijÄs. SuraÅ¡ant protokolÄ M. D., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.             Teismas, skirdamas M.
D. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ. M. D. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tos, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, M. D. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Kadangi M. D. yra nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos Å¡io straipsnio sankcijoje.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisÄja nutaria:M.
D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                                  Jolanta GasparaviÄienÄ