760bdf4f-14f3-420f-b834-2ff4cccd3e2a · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-73-1054/2018Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00405-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S)              PLUNGĖS apylinkės teismas NUTARTIS 2018 m. sausio 10 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams B. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, J. B., A. B. dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu, sprendimo dalies panaikinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo M.

R., nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu dėl susitarimo pripažinimo negaliojančiu, sprendimo dalies panaikinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais. 2018 m. sausio 8 d. gautas raÅ¡ytinis ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas civilinėje byloje už ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 159 Eur žyminį mokestį.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį ieÅ¡kovui, atsisakius ieÅ¡kinio, grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 119,25 Eur žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis CPK 167 straipsniu, 290-291 straipsniais, nutaria: priimti ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-73-1054/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. sumokėto žyminio mokesčio dalį (75 proc.) – 119,25 Eur (vienas Å¡imtas devyniolika eurų ir dvideÅ¡imt penki euro centai) –, grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                           Giedrė Kandratavičienė