760b62e0-3109-4c54-a99e-e6f67ff98ce4 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2A-8-730/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00512-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.1.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albinos Pupeikienės, sekretoriaujant Rasai Laurinėnienei, dalyvaujant ieškovui A.

M., ieÅ¡kovo A. M. atstovei advokatei Vitai Litinskienei, ieÅ¡kovams R. B., A. B., atsakovui R. M., atsakovo R. M. atstovui advokatui Pranui Rimgaudui Mickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso apeliacine tvarka pagal apelianto R. M. apeliacinį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2018 m. kovo 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A. B., A. M., R. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir periodinės kompensacijos priteisimo, Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovai reiÅ¡kė reikalavimÄ 1) nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unik.Nr. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal UAB „Domo projektas” parengtÄ planÄ : atsakovui R. M. paskirti naudotis žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis raidėmis A, E ir D; A. M. paskirti naudotis žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis raidėmis F ir H2; A. B. paskirti naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta plane raide G, o kartu su R. B. - žemės sklypo dalimi, pažymėta plane raide H1; A. M. ir A. B. paskirti bendrai naudotis žemės sklypo dalimi po gyvenamuoju namu, pažymėta raide C; bendrai visiems bendraturčiams – ieÅ¡kovams A. M., A. ir R. B., atsakovui R. M. paskirti naudotis įvažiavimo keliu, pažymėtu raide H3, o ieÅ¡kovams A. M., A. B. ir atsakovui R. M. bendram naudojimui paskirti naudotis kiemu kartu su praėjimu prie jÅ«ros ir žeme po bendru Å«kiniu pastatu su rÅ«siais, plane pažymėtu raide B;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovams A. M. ir A. B. periodinę kompensacijÄ po 600 EUR kiekvienam už metus, pradedant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos;

3) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodo, kad atsakovas R. M. ir ieškovai A. B., A. M. yra broliai ir sesuo, o ieškovas R. B. ieškovės A. B. sutuoktinis, ir jie visi yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai. Žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis raidėmis F ir H2; A. B. paskirti naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta plane raide G, o kartu su R. B. - žemės sklypo dalimi, pažymėta plane raide H1; A. M. ir A. B. paskirti bendrai naudotis žemės sklypo dalimi po gyvenamuoju namu, pažymėta raide C; bendrai visiems bendraturčiams – ieškovams A. M., A. ir R. B., atsakovui R. M. paskirti naudotis įvažiavimo keliu, pažymėtu raide H3, o ieškovams A. M., A. B. ir atsakovui R. M. bendram naudojimui paskirti naudotis kiemu kartu su praėjimu prie jūros ir žeme po bendru ūkiniu pastatu su rūsiais, plane pažymėtu raide B;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovams A. M. ir A. B. periodinę kompensacijÄ po 600 EUR kiekvienam už metus, pradedant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos;

3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pirmosios instancijos teismas 2018 m. kovo 6 d. sprendimu ieškovų ieškinį tenkino ir paskirstė šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Apeliantas R. M. pateikė apeliacinį skundÄ dėl 2018 m. kovo 6 d. sprendimo, kuriuo praÅ¡o sprendimo dalį dėl periodinės kompensacijos ieÅ¡kovams priteisimo panaikinti ir ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje atmesti, ieÅ¡kovui A. M. priteistas 946 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas sumažinti iki 300 EUR ir priteisti apeliantui lygiomis dalimis iÅ¡ ieÅ¡kovų patirtas 191 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.

4. Bylos nagrinėjimo apeliacinio proceso tvarka metu gautas apelianto R. M. pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisako apeliacinio skundo civilinėje byloje Nr. e2A-8-730/2019. PraÅ¡ymÄ pasiraÅ¡iusios visos bylos Å¡alys nurodė, kad Å¡alys pasilieka prie patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra praÅ¡o jų nepaskirstyti.

5. Teismo posėdyje apelianto R. M. atstovas advokatas Pranas Rimgaudas Mickus nurodė, kad praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo palaiko, Å¡alims žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo A. M. atstovė advokatė Vitalija Litinskienė su praÅ¡ymu sutiko, nurodė, kad pasilieka prie patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų teisių, kuria įgyvendinimas dispozityvumo principas, tai yra apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

7. Å ioje byloje apeliacinį skundÄ pareiÅ¡kė tik atsakovas R. M.. Apelianto pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo teismo posėdyje pagrįstas aplinkybėmis, jog Å¡alys siekia sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį dėl žemės sklypo dalies. Visos bylos Å¡alys su Å¡iuo apelianto praÅ¡ymu sutinka ir yra pasiraÅ¡iusios pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apelianto pareikÅ¡tas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintinos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

8. Nustatyta, kad už apeliacinį skundÄ sumokėtas 41 EUR žyminis mokestis. Apeliantui atsisakius apeliacinio skundo, apeliantui grÄ Å¾intinas 41 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

9. Apelianto atstovas advokatas Pranas Rimgaudas Mickus ir ieÅ¡kovo A. M. atstovė advokatė Vita Litinskienė teismo posėdžio paaiÅ¡kino, kad Å¡alys pasilieka prie patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kitos Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp proceso Å¡alių nepaskirstytinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-8-730/2019 pagal apelianto R. M. apeliacinį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2018 m. kovo 6 d. sprendimo. GrÄ Å¾inti apeliantui R. M. už apeliacinį skundÄ 2018 m. balandžio 3 d. mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 41 EUR žyminį mokestį. Nutartis neskundžiama. Teisėjos Kristina Domarkienė Erinija Kazlauskienė Albina Pupeikienė